Na dúvida em favor da natureza? Levar a sério a Constituição Ecológica na época do Antropoceno.

Patryck de Araújo Ayala, Mariana Carvalho Victor Coelho

Resumo


Por meio do método indutivo e de pesquisa bibliográfica, este trabalho tem por objetivo desenvolver o conteúdo de um assim denominado princípio in dubio natura, compreendendo-o como parte de uma abordagem ecológica sobre os direitos, que, no Direito brasileiro, considera-se possível a partir de sua localização no contexto de uma assim denominada Constituição Ecológica. Sustenta-se que a fórmula in dubio pro natura encontra-se melhor estruturada no contexto de um arranjo constitucional que já previu ponderações, as quais se encontram em conformidade com o estado atual do conhecimento científico, e que se refletem na proibição de se fazer escolhas para além dos limites planetários. Desse modo, argumenta-se que o in dubio pro natura, encontra-se, antes de tudo, estruturado e bem justificado em um arranjo na qual não se permite que nenhuma decisão ou exercício das liberdades ultrapasse os limites objetivos da existência dos sistemas naturais (artigo 225, caput, § 1º, incisos I e VII, CRFB/88). A proposição tem o seu valor demonstrado em sua conexão com o contexto de transformação ecológica dos direitos, bem representada não apenas na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça referidos neste trabalho, senão na aderência à contribuição que foi dedicada pela Corte Interamericana de Direitos Humanos por meio de sua Opinião Consultiva n. 23/2017. Em uma realidade em que a função do Direito se expande para concretizar dimensões ecológicas de direitos, pode-se justificar uma conclusão no sentido de que também na dúvida (mas não apenas na dúvida) se protege a natureza.

Palavras-chave


Palavras-Chave: Constituição Ecológica. Integridade Ecológica. Justiça Ecológica. In dubio pro natura. Limites Planetários.

Texto completo:

PDF

Referências


ARGENTINA. Corte Suprema de Justicia de la Nación. Barrick Exploraciones Argentinas S.A y otro versus Estado Nacional. Disponível em: . Acesso em: 04 set. 2020.

_____. Corte Suprema de Justicia de la Nación. Julio Jesus Majúl versus Municipalidad de Pueblo General Belgrano y otros. Disponível em: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoById.html?idDocumento=7535693&cache=1567286872361. Acesso em: 04 set. 2020.

_____. Corte Suprema de Justicia de la Nación. Provincia de la Pampa versus Provincia de Mendoza. Disponível em: https://www.cij.gov.ar/nota-37764-La-Corte-Suprema-fij--un-caudal-m-nimo-permanente-para-el-r-o-Atuel.html. Acesso em: 04 set. 2020.

_____. Corte Suprema de Justicia de la Nación. Equística Defensa del Medio Ambiente Asociación Civil versus Provincia de Santa Fe y otros. Disponível em: https://www.cij.gov.ar/nota-38022-La-Corte-Suprema-ordena-constituir-un--Comit--de-Emergencia-Ambiental--para-detener-y-controlar-los-incendios-irregulares-en-el-Delta-del-Paran-.html. Acesso em: 04 set. 2020.

AYALA, Patryck de Araújo. Constitucionalismo global ambiental e os direitos da natureza. In: LEITE, José Rubens Morato; AYALA, Patryck de Araujo; CAPDEVILLE, Fernanda Cavedon; MELO, Melissa Ely; SILVEIRA, Paula Galbiatti; DAROS, Leatrice Faraco. A Ecologização do Direito Ambiental Vigente: Rupturas Necessárias. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2018. p. 145-184.

BENJAMIN, Antonio Herman. Constitucionalização do ambiente e ecologização da constituição brasileira. In. CANOTILHO, José Joaquim Gomes & LEITE, José Rubens Morato (Org.). Direito constitucional ambiental brasileiro. 5ª ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 658. rel. min. Ricardo Lewandowski. Disponível em: < http://portal.stf.jus.br/ > Acesso em: 15 set. 2020.

_____. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 656. rel. min. Ricardo Lewandowski. Disponível em: < http://portal.stf.jus.br/ > Acesso em: 15 set. 2020.

_____. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 4.983. rel. min. Marco Aurélio. Disponível em: << http://portal.stf.jus.br/ > Acesso em: 15 set. 2020.

_____. supremo Tribunal Federal. Audiodescrição. Audiências Públicas do STF - Fundo do Clima - 4ª Parte. Disponível em: .Acesso em: 25 set. 2020.

_____. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 1.797.175, rel. min. Og Fernandes. Disponível em: . Acesso em: 05 jul. 2020.

_____. Superior Tribunal de Justiça. Jurisprudência em Teses. Disponível em: http://www.stj.jus.br/SCON/jt/toc.jsp. Acesso em 02 jul. 2020.

_____. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 1.668.652/PA. Relator: Min. Herman Benjamin. Disponível em: http://www.stj.jus.br/. Acesso em: 02 jul. 2020.

_____. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 1.356.207/SP. Min. Paulo Tarso Sanseverino. Disponível em: http://www.stj.jus.br/. Acesso em: 02 jul. 2020.

_____. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 883.656/RS. Relator: Min. Herman Benjamin. Disponível em: . Acesso em: 02 jul. 2020.

_____. Recurso Especial n. 1.145.083/MG, rel. Min. Herman Benjamin. Disponível em: . Acesso em: 02 jul. 2020.

_____. Recurso Especial n. 1.114.893/MG , rel. Min. Herman Benjamin. Disponível em: . Acesso em: 02 jul. 2020.

_____. Recurso Especial n. 1.198.727/MG, rel. Min. Herman Benjamin. Disponível em: . Acesso em: 02 jul. 2020.

_____. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 1.269.494/MG. Relatora: Min. Eliana Calmon. Disponível em: http://www.stj.jus.br/. Acesso em: 02 jul. 2020.

_____. Recurso Especial n. 1.669.185/RS. Relator: Min. Herman Benjamin. Disponível em: http://www.stj.jus.br. Acesso em: 02 jul. 2020.

_____. Recurso Especial n. 1.255.127/MG. Relator: Min. Herman Benjamin. Disponível em: http://www.stj.jus.br. Acesso em: 02 jul. 2020.

_____. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 1.328.753/MG. Relator: Min. Herman Benjamin. Disponível em: http://www.stj.jus.br/. Acesso em: 02 jul. 2020.

_____. Recurso Especial n. 1.367.923/RJ. Relator: Min. Humberto Martins. Disponível em: http://www.stj.jus.br. Acesso em: 02 jul. 2020.

_____. Recurso Especial n. 1.180.078/MG. Relator: Min. Herman Benjamin. Disponível em: http://www.stj.jus.br. Acesso em: 02 jul. 2020.

BECK, Ulrich. A metamorfose do mundo. Como as alterações climáticas estão transformando a sociedade. Lisboa: Edições 70, 2017.

BOTKIN, Daniel B. Adjusting Law to Nature’s Discordant Harmonies. Duke Environmental Law and Policy Forum. Vol. 7:25. 1996

BOSSELMANN, Klaus. Losing the forest for the trees: environmental reductionism in the Law. Sustainability, 2010.

_____.; TAYLOR, Prue. The Significance of the Earth Charter in International Law. The Way Foward, 2009. Disponível em: < https://earthcharter.org/wp-content/assets/virtual-library2/images/uploads/ENG-Bosselmann.pdf > Acesso em: 20 jun. 2020..

_____. O princípio da sustentabilidade: transformando direito e governança. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015.

BRUNNEE, Jutta. The Stockholm Declaration and the Structure and Processes of International Environmental Law. In: CHIRCOP, Aldo; MCDORMAN, Ted. (Ed.). The Future of Ocean Regime Building: Essays in Tribute to Douglas M. Johnston. Kluwer, 2008.

BRUCH, Carl. Is International Environmental Law Really Law?: An Analysis of Application in Domestic Courts. Pace Environmental Law Review, n. 23, p. 423-464, 2006.

CAPRA, Fritjof; MATTEI, Ugo. A revolução ecojurídica. O direito sistêmico em sintonia com a natureza e a comunidade. São Paulo: Cultrix, 2018.

CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito do Ambiente e crítica da razão cínica das normas jurídicas. Revista de Direito do Ambiente e Ordenamento do Território, n. 1, p. 97-99, Set. 1995.

CAPPELLI, Silvia. In dubio pro natura. Revista de Direito Ambiental, vol. 98, p. 197-223, Abr./Jun. 2020.

COLÔMBIA. Corte Suprema de Justicia. Disponível em: Acesso em 18 set. 2020.

_____. Corte Suprema de Justicia. Disponível em: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2018/04/STC4360-2018-2018-00319-011.pdf. Acesso em: 18 set. 2020.

_____. Corte Constitucional. Consejo Comunitario Mayor de la Organización Popular Campesina del Alto Atrato, Consejo Comunitario Mayor de la Asociación Campesina Integral del Atrato,Asociación de Consejos Comunitarios del Bajo Atrato, Foro Inter-Étnico Solidariedad Chocó y Otros versus Presidencia de la Republica y Otros. Disponível em: < https://www.corteconstitucional.gov.co/ >. Acesso em 20 de jul. 2020.

_____. Supremo Tribunal de Justicia. Victoria Alexandra Arena Sanchez, José Daniel y Felix Jeffry RodriguezPeña y Otros v Presidencia de la Republica, Ministerio de Ambinte y Desarollo Sostenible, Ministerio de Agricultura y Desarollo Rural, Unidad Administrativa Especial de Parques Nacionales Naturales, Governaciones de Amazonas, Caquetá, Guainia, Guaviare, Putumayo y Vaupés. Disponível em: https://www.elespectador.com/sites/default/files/pdf-file/ahc4806-2017_2017-00468-02_oso_chucho.pdf. Acesso em 18 ago. 2020.

_____. Supremo Tribunal de Justicia. Luis Miguel Llorente Altamiranda versus Presidencia de la Republica de Colombia, Ministerio de Ambiente y Desarollo Sostenible, La Unidad Administrativa Especial de Parques Nacionales Naturales, la Procuraduría General de la Nación, la Fiscalía General de la Nación, la Policía Nacional y las Corporaciones Autónomas Regionales del Magdalena y Atlantico. Disponível em: http://files.harmonywithnatureun.org/uploads/upload953.pdf. Acesso em: 04 set. 2020.

_____. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué. Juan Felipe versus Presidencia de la Republica, Ministerio de Ambiente y Desarollo Sostenible, Autoridad Nacional de Licencias Nacionales, Ministerio de Minas y Energía, Agencia Nacional de Minería, Ministerio de Transporte, Agencia Nacional de Infraestructura, Unidad de Parques Nacionales Naturales de Colombia, Corporación Autónoma REgional del Tolima-Cortolima, Corporación Autónoma Regional del Quindío, Coporación Autónoma Regional de Risaralda-Carder y Corporación Autónoma Regional de Caldas. Disponível em: http://files.harmonywithnatureun.org/uploads/upload1017.pdf. Acesso em: 04 jul. 2020.

_____. Juzgado 4º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad. John Edison Parra Sánchez y Jesús Alberto Cardona López versus Ministerio del Medio Ambiente Nacional, Departamento de Risaralda, Municipio de Pereira, Municipio de Dosquebradas, Corporación Autónoma de Risaralda-CARDE y Aguas y Aguas de Pereria. Disponível em: . Acesso em: 04 set. 2020.

_____. Tribunal Superior de Medellín. Juan Luis Castro Córdoba y Diego Hernán David Ochoa versus Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, EPM, Hidroeléctrica Ituango S.A. E.S.P. y otros. Disponível em: . Acesso em: 04 set. 2020.

_____. Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad. Roberto Rodríguez Zamudio versus Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca, Alcaldía Municipal de Cali V., Departamento Administrativo de Gestión del Medio Ambiente, Departamento Administrativo de Planeación Municipal, Empresas Municipales de Cali V., EICE ESP, las administraciones de los proyectos urbanísticos o conjuntos residenciales o condominios campestres "Reservas de Pance" y "Altos de Pance" y "JARAMILLO MORA S.A.". Disponível em: . Acesso em: 04 set. 2020.

_____. Supremo Tribunal Administrativo de Boyacá. Juan Carlos Alvarado Rodríguez y otros versus Ministerio de Medio Ambiente y otros. Disponível em: . Acesso em: 04 set. 2020.

_____. Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento - Neiva - Huila. Andres Felipe Rojas Rodriguez y Daniel Leandro Sanz Perdomo versus Ministerio del Ambiente y Desarollo Sostenible, Autoridad Nacional de Licencias Ambientales-ANLA, Gobernacion del Huila, Aguas del Huila, Cooperación Autónoma Regional del Alto Magdalena-CAM, Empresas Publicas de Neiva, Municipios de Neiva, San Augustin, Pitalito, Saladoblanco, Oporapa, Altamira, Guadalupe, Hobo, Yagura, Aipe, Villavieja, Gigante Garzon, Paicol, Tesalia y Palermo. Disponível em: . Acesso em: 04 set. 2020.

_____. Tribunal Administrativo de Quindío. Carlos Alberto Arrieta Martínez, Luisa Fernanda León Betancourth y Juliana Victoria Ríos Quintero versus Nación-Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio -, Corporación Autónoma Regional de Quindío, Municipio de Armenia, Empresas Publicas de Armenia, Municipio de Salento, Empresas Publicas del Quindío - E.P.Q, Asociación de los Suscriptores del Acueducto Rural El Rosario de la Vereda Boquía del Municipio de Salento. Disponível em: . Acesso em: 04 set. 2020.

_____. Juzgado Único Civil Municipal - La Plata - Huila. Luz Marina Díaz y Otros habitantes del Barrio El Remolino de La Plata - Huila versus Empresa de Servicios Públicos del Municipio de La Plata – Huila -“EMSERPLA E.S.P.". Disponível em: . Acesso em: 04 set. 2020.

_____. Tribunal Administrativo de Tolima. Personería Municipal de Ibagué versus Ministerio de Medio Ambiente y otros. Disponível em: . Acesso em: 04 set. 2020.

CONVENTION ON BIOLOGICAL DIVERSITY. Aichi Biodiversity Targets. Disponível em: . Acesso em 15 jul. 2020.

COSTA RICA. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinion consultiva OC-23/17, de 15 de noviembre de 2017. Disponível em: < http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_esp.pdf>. Acesso em: 02 set. 2020.

_____. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) versus Argentina. Disponível em: . Acesso em: 04 set. 2020.

CRUTZEN, Paul; STEFFEN, Will; MACNEILL, John. The Anthropocene: Are Humans Now Overwhelming the Great Forces of Nature? Ambio, vol. 36, n. 8, p. 613-621, Dec. 2007.

CRUTZEN, Paul. Human Impact On Climate Has Made This the “Anthropocene Age”. New Perspectivies Quartely, vol. 22, n. 2, p. 14-16, Mar. 2015.

CRUTZEN, Paul. STEFFEN, Will; MACNEILL, John; GRINEVALD, Jacques. The Anthropocene: conceptual and Hisorical Perspectives. Philosofical Transactions of the Royal Society, vol. 369, p. 842-867, 2011.

DELMAS-MARTY, Mireille. Por um direito comum. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

ECUADOR. Assamblaya Constituyente. Constitución del Ecuador. Disponível em: https://www.oas.org/juridico/mla/sp/ecu/sp_ecu-int-text-const.pdf. Acesso em: 04 set. 2020.

El Espectador. El histórico fallo para proteger la bahía de Cartagena. 2020. Disponível em: . Acesso em: 04 set. 2020.

EUROPE. European Comission. COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE EUROPEAN COUNCIL, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS. The European Green Deal . Acesso em: 14 jul. 2020.

GARGARELLA, Roberto. Explicando o constitucionalismo latino-americano. Journal of the Max Planck for European Legal History, n. 24, 2014.

GUATEMALA. Corte de Constitucionalidad. Rolando López Crisóstomo, (representante del municipio de Comitancillo dentro del Consejo Mam), José Luis Ramírez (Alcalde Indígena del cantón), Centro del municipio de San Juan Olintepeque, departamento de Quetzaltenango; Víctor Manuel Sales Ortiz (en calidad de Primer Cargador y Presidente del Consejo Maya Mam Saq Tx’otx –CMST), Angel Roblero Bravo (Presidente de la Junta Directiva y Representante Legal de la Asociación para el Desarrollo Integral Maya Ajchmol –ADIMA), Juan Lucas Díaz (representante del Consejo Mam), Ramón Clemente Ixcol Chávez (representante de la Alcaldía Indígena del municipio de Santa Lucía Utatlán, departamento de Sololá); Miguel Angel Manuel Alvarado (representante de las autoridades ancestrales Maya Achí del municipio de Rabinal, departamento de Baja Verapaz), Pedro Benjamín Barreno Zapeta y Santiago Domingo García Chamorro (Presidente y Vocal I, respectivamente, de la Junta Directiva de Bienes y Recursos Naturales de los Cuarenta y Ocho Cantones del departamento de Totonicapán), Seledonia Vicente Vicente (representante de la Red de Mujeres Maya Kiché del municipio de Momostenango, departamento de Totonicapán); Silvia Elizabeth Conoz Téllez, Irma Yolanda Tuc Quemé, Favián Enrique Castañeda Barrios, Narciso Nicolás Cua Culuz, Orla Marina Siquiná de Siquiná y Rigoberto Juarez versus los artículos 579, 580, 581, 584, 585 y 587 del Código Civil –Decreto Ley 106–; 124 del Decreto Ley 218, que dejó vigentes los artículos 401, 403, 404, 405, 406, 407, 410, 414, 415 y 416 del Decreto Legislativo 1932, contentivo del Código Civil; 71 de la Ley de Minería – Decreto 48-97 del Congreso de la República de Guatemala–; 247 y 254 de la Ley de Transformación Agraria –Decreto 1551 del Congreso de la República–. Disponível em: . Acesso em: 04 set. 2020.

HAMILTON, Clive. Defiant Earth. The fate of humans in the anthropocene. Cambridge: Polity, 2017.

JAYME, Erik. Jayme, Erik, Identité culturelle et intégration : le droit international privé postmoderne. In: Collected Courses of the Hague Academy of International Law. Leiden: Martinus Nijhoff, 1995.

KIM, Rakhyun E.; BOSSELMANN, Klaus. International Environmental Law in the Anthropocene: Towards a Purposive System of Multilateral Environmental Agreements. Transnational Environmental Law, vol. 2, issue 02, 2013.

KLEIN, Naomi. The (Burning)Case for a Green New Deal. New York: Simon & Schuster. 2019.

LADEUR, Karl-Heinz. A relação entre direito público e normas sociais no constitucionalismo - nacional, europeu e global. Direito UnB, vol. 2, p. 17, jan./abr. 2016.

LAITOS, Jan. Why Environmental Policies Fail. Cambridge: Cambridge University Press. 2017.

KOTZÉ, Louis J. Global Environmental Constitutionalism in the Anthropocene. Oxford: Hart Publishing, 2016.

LATOUR, Bruno. Facing Gaia. Eight Lecture on the New Climatic Regime. London: Polity, 2017.

LATOUR, Bruno. LENTON, Timothy M. Extending the Domain of Freedom, or Why Gaia Is So Hard to Understand. Critical Inquiry, vol. 45, n. 3. Springer 2019.

LEITE, José Rubens Morato; AYALA, Patryck de Araujo; CAPDEVILLE, Fernanda Cavedon; MELO, Melissa Ely; SILVEIRA, Paula Galbiatti; DAROS, Leatrice Faraco. A Ecologização do Direito Ambiental Vigente. Rupturas Necessárias. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.

LEITE, José Rubens Morato; GALBIATTI, Paula. A Ecologização do Estado de Direito: uma Ruptura ao Direito Ambiental e ao Antropocentrismo Vigentes. In. LEITE, José Rubens Morato; AYALA, Patryck de Araujo; CAPDEVILLE, Fernanda Cavedon; MELO, Melissa Ely; SILVEIRA, Paula Galbiatti; DAROS, Leatrice Faraco. A Ecologização do Direito Ambiental Vigente. Rupturas Necessárias. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.

LENTON, Timothy M.; HELD, Hermann; KRIEGLER, Elmar Et. al. Tipping elements in the Earth's climate system. PNAS, 2008. Disponível em: Acesso em: 30 out. 2020.

MARGALIT, Avishai. La sociedad decente. Barcelona: Paidos, 1997.

MEXICO. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Amparo en Revisión 307/2016, Primera Sala, Min. Norma Lucía Piña Hernández, sentencia de 14 de noviembre de 2018. Disponível em: . Acesso em: 10 set. 2020.

MORIN, Edgar. Fraternidade. Para resistir à crueldade do mundo. São Paulo: Palas Atenas, 2019.

_____.; KERN, Anne Brigitte. Terra-Pátria. Porto Alegre: Sulina, 2011.

NOBRE, Carlos; LOVEJOY, James. Amazon Tipping Point. Science Advances, Issue 4, p. 1, Feb. 2018.

NOBRE, Carlos; LOVEJOY, James. Amazon tipping point: Last chance for action. Science Advances, Issue 5, p. 1-2, Dec. 2019.

PELLUCHON, Corine. Réparons le monde. Humains, animaux, nature. Paris: Payot & Rivage, 2020.

_____. El coronavirus nos muestra vulnerables, pero puede traer una toma de conciencia. 2020. Disponível em: Acesso em: 15 jul. 2020.

ROCKSTROM, Johan; STEFFEN, Will; NOONE, Kevin; Et al. Planetary boundaries: exploring the Safe Operating System for Humanity. Ecology and Society. Vol. 14. 2009. Disponível em: < https://www.jstor.org/stable/26268316?seq=2#metadata_info_tab_contents> Acesso em: 21 set. 2020.

______.; STEFFEN, Will; NOONE, Kevin; Et al. A safe operating space for humanity. Nature. Vol. 461/24, 2009. Disponível em: Acesso em: 20 set. 2020.

PEREZ, Oren. Ecological Sensitivity and Global Legal Pluralism: Rethinking the Trade and Environment Conflict. Oxford: Hart Publishing, 2004.

PLANETARY EMERGENCY PLAN: Securing a New Deal for People, Nature and Climate. Switzerland: The Clube of Rome, 2019. PLANETARY EMERGENCY 2.0: Securing a New Deal for People, Nature and Climate. Switzerland: The Clube of Rome, 2020.

ROBINSON, Nicholas A.; WALZER, Christian. How Do We Prevent the Next Outbreak? Our planning needs to take account of the complex interconnections among species, ecosystems and human society. Disponível em: . Acesso em: 15 set. 2020.

RUTZ, Christian et al. COVID-19 lockdown allows researchers to quantify the effects of human activity on wildlife . Nature Ecology & Evolution, vol. 4, p. 1156-1159, sept. 2020.

SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Curso de Direito Ambiental Brasileiro. Rio de Janeiro: Forense, 2020.

_____. Direito constitucional ecológico: constituição, direitos fundamentais e proteção da natureza. 6ª ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.

SHELTON, Dinah. Introduction. Legal Systems: Incorporation, Transformation and Persuasion. Oxford: Oxford University Press, 2011. p. 1-22.

_____. Soft Law. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=1003387. Acesso em: 20 mai. 2019.

SOZZO, Gonzalo. Derecho Privado Ambiental. El Giro Ecológico del Derecho Privado. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni, 2019.

STEFFEN, Will; RICHARDSON, Katherine; ROCKSTROM, Johan; Et al. Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science, Vol. 347. 2015. Disponível em: < https://science.sciencemag.org/content/347/6223/1259855> Acesso em: 21 set. 2020.

STENGERS, Isabelle et al. Restituing Nature: A Latourian Workshop. Environmental Humanities, vol. 6, p.169, 2015.

SOUSA SANTOS, Boaventura de. A Cruel Pedagogia do Vírus. Coimbra: Almedina, 20020.

SUNSTEIN, Cass; THALER, Richard. Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth and Happiness. Yale University Press, 2008.

TEUBNER, Gunter. Fragmentos constitucionais. Constitucionalismo social na globalização. Trad. de: Marcelo Neves, Pedro Ribeiro, Ricardo Campo, Rodrigo Mendes. São Paulo: Saraiva, 2016.

TOLEFFSON, Jeff. Why Deforestation and Extinctions make Pandemics More Likely. Nature, vol. 584, p. 175-16, aug. 2020.

Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 708. Audiência Pública.

UNESCO. The Earth Charter. Disponível em: Acesso em: 29 jun. 20.

UNITED NATIONS. General Assembly. Report of the Special Rapporteur on the issue of human rights obligations relating to the enjoyment of a safe, clean,healthy and sustainable environment, David R. Boyd. Human rights depend on a healthy biosphere. Disponível em: . Acesso em: 10 set. 2020.

_____. Rio Declaration on Environment and Development. Disponível em: . Acesso em: 12 jul. 2020.

UNITED NATIONS ENVIRONMENTAL PROGRAMME. Convention on Biological Diversity. Global Biodiversity Outlook 5. Disponível em: . Acesso em: 20 set. 2020.

UNITED NATIONS ENVIRONMENTAL PROGRAMME. Environmental Rule of Law. First Global Report. 2019. Disponível em: Acesso em: 15 jul. 2020.

WEISS, Edith Brown. Rule of law for nature in a kaleidoscopic world. In: VOIGT, Christina (Ed.). Rule of Law for Nature: New dimensions and Ideas in Environmental Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2013

WESTRA, Laura. The Ethics of Integrity and the Law in Global Governance. University of California, Davis, Vol. 37:127

WORLD HEALTH ORGANIZATION. Zoonotic disease: emerging public health threats in the Region. Disponível em: Acesso: 15 jul. 2020.




DOI: https://doi.org/10.5102/rbpp.v10i3.7235

ISSN 2179-8338 (impresso) - ISSN 2236-1677 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia