Constitutional Adjudication, Non-Legal Expertise and Humility

Ana Paula Gonçalves Pereira de Barcellos

Resumo


Decisões no âmbito da jurisdição constitucional muitas vezes requerem o estabelecimento de fatos que envolvem a expertise de áreas não jurídicas, mas nem sempre os tribunais reconhecem a necessidade desse diálogo interdisciplinar. Quando os tribunais tomam decisões fora de seus limites epistêmicos, fazendo declarações sobre expertise não jurídica, sua legitimidade e os resultados pretendidos de suas decisões acabam sendo prejudicados. Esta questão é particularmente urgente considerando a expansão das pretensões transformadoras da jurisdição constitucional sobre realidades cada vez mais complexas, como acontece no Brasil. Apesar da importância do tema, há pouca discussão jurídica sobre ele. Este artigo visa a demonstrar que a atual relação entre a jurisdição constitucional e a expertise não jurídica é problemática e demanda atenção da pesquisa jurídica. O artigo pretende ainda contribuir para o entendimento das múltiplas dimensões da questão e propor um diálogo com debates sobre humildade intelectual e humildade no direito. Ao promover a humildade intelectual dentro da comunidade jurídica, podemos melhor reconhecer os limites epistêmicos dos tribunais e acadêmicos jurídicos e aprimorar nossa compreensão das dinâmicas e limites do conhecimento científico.

Palavras-chave


Jurisdição constitucional e conhecimentos não jurídicos; Jurisdição constitucional e humildade; humildade e constitucionalismo transformador; decisão estrutural e conhecimentos não jurídicos; decisão estrutural e humildade.

Texto completo:

PDF

Referências


Amaya, A. (2017). The virtue of judicial humility. Jurisprudence, 9(1), 97–107. https://doi.org/10.1080/20403313.2017.1352315

Amaya, A., & Ho, H. L. (2012). Law, virtue and justice. Portland, Hart Publishing.

Andrade, A. M., & Santana, H. V. (2017). Avaliação de políticas públicas versus avaliação de impacto legislativo: uma visão dicotômica de um fenômeno singular. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 7(3), 781-798.

Arguelhes, D. W., & Leal, F. (2011). O argumento das" capacidades institucionais" entre a banalidade, a redundância e o absurdo. Revista Direito, Estado e Sociedade, (38).

Atienza, M. (2005). Reasoning and legislation. In: Wintgens, Luc J. (Org.). The theory and practice of legislation. Aldershot: Ashgate, p. 297-317.

Barcellos, A. P. (2018). Políticas públicas e o dever de monitoramento: “levando os direitos a sério”. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 8(2), 251-265.

Barcellos, A. P. (2020). Direitos Fundamentais e Direito à Justificativa. Devido Procedimento na Elaboração Normativa. Belo Horizonte: Fórum.

Barcellos, A. P. (2014). Sanitation rights, public law litigation, and inequality: a case study from Brazil. Health & Hum. Rts. J., 16, 35.

Barroso, L. R. (2013). Curso de direito constitucional contemporâneo. Saraiva Educação SA.

Brasil. Presidência da República. Casa Civil. (1965). Lei nº 4.737, de 15 de julho de 1965. 12.764. Institui o Código Eleitoral. Available at https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4737compilado.htm

Brasil. Tribunal Superior Eleitoral. (2022). Resolução nº 23.714, de 20 de outubro de 2022. DJE-TSE, nº 213, de 24.10.2022, p. 1-3. Available at https://www.tse.jus.br/legislacao/compilada/res/2022/resolucao-no-23-714-de-20-de-outubro-de-2022.

Burbank, S. B. (2009). On the Study of Judicial Behaviors: Of Law, Politics, Science and Humility, U of Penn Law School, Public Law Research Paper No. 09-11. Available at SSRN:

Byerly, T. R. The Values and Varieties of Humility. Philosophia 42, p. 889–910 (2014). https://doi.org/10.1007/s11406-014-9550-x

Casimiro, M., & Marmelstein, G. (2022). O Supremo Tribunal Federal Como Fórum de Protestos: Por que o Simbolismo Importa em Processos Estruturais? Direito Público, 19 (102).

De Blasio, E., & Selva, D. (2019). Emotions in the Public Sphere: Networked Solidarity, Technology and Social Ties. In: Fox, B. (eds) Emotions and Loneliness in a Networked Society. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-24882-6_2.

Dean A. S. (2017). Humility in Criminal Justice: What it Might Invite us to Reconsider, 100. Marq. L. Rev. 1433. Available at: https://scholarship.law.marquette.edu/mulr/vol100/iss4/9

Duff, R. A. (2006). The virtues and vices of virtue jurisprudence. Values and Virtues, 90.

Edwards, L. H. (1996). The Convergence of Analogical and Dialectic Imaginations in Legal Discourse, Legal Stud. F., 20, 7. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2496483

Elizabeth J. K., & Newman B. (2020). Intellectual humility in the sociopolitical domain. Self and Identity, 19:8, 989-1016, DOI: 10.1080/15298868.2020.1714711.

Farrelly, C., & Solum, L. (2019). Virtue jurisprudence, Springer.

Fluckiger, A. (2010). Can Better Regulation Be Achieved by Guiding Parliaments and Governments - How the Definition of the Quality of Legislation Affects Law Improvement Methods. Legisprudence, 4, 213.

Francesco, F., & Radaelli, C. M., & Troeger, V. E. (2011). Implementing regulatory innovations in Europe: the case of impact assessment. Journal of European Public Policy, p. 1-21.

Geronimo, L. J. F. (2021). Facing the facts: confronting legislative facts in Supreme Court adjudication. Phil. LJ, 94, 41.

Grant, A. (2023). Think again: The power of knowing what you don't know. Penguin.

Grunwald, A. (2003). Technology assessment at the German Bundestag: ‘expertising’ democracy for ‘democratising’ expertise. Science and Public Policy, 30 (3), 193-198.

Hamman, E. (2017). Culture, humility and the law: Towards a more transformative teaching framework. Alternative Law Journal, 42 (2).

Issalys, P. (2013). Analyse d’impact et production normative: de l’efficacité à la légitimité. Revista da Faculdade de Direito da UFMG, 245-274.

Jordão, E. F., Reis, V. C., & Júnior, R. T. C. (2020). O controle das agências reguladoras federais no STF como instância recursal: um estudo empírico. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, 11 (1), 122-155.

Klatt, M., & Schmidt, J. (2012). Epistemic discretion in constitutional law. International Journal of Constitutional Law,10 (1), 69-105.

Krumrei-Mancuso, E. J., & Newman, B. (2021). Sociopolitical Intellectual Humility as a Predictor of Political Attitudes and Behavioral Intentions. Journal of Social and Political Psychology, 9 (1), 52-68.

Krumrei-Mancuso, E. J. (2017). Intellectual humility and prosocial values: Direct and mediated effects. Pepperdine University, Faculty Open Access Publications. Paper 170. Available at https://digitalcommons.pepperdine.edu/faculty_pubs/170

Larsen, A. O. (2012). Confronting Supreme Court Fact Finding. Virginia Law Review, 1255-1312. 06.

Leal, F. A. R. (2015). Para que servem as audiências públicas no STF?. Available at https://repositorio.fgv.br/server/api/core/bitstreams/fc2d69aa-fa4b-4742-b0f0-0429b68cb745/content

Meneguin, F. (2010). Avaliação de Impacto Legislativo no Brasil. UC Berkeley: Berkeley Program in Law and Economics. Retrieved from https://escholarship.org/uc/item/8ts831r2.

Gentithes, M. (2011). Precedent, Humility, and Justice. Tex. Wesleyan L. Rev., 18, 835.

Mnookin, J. L. (2007). Idealizing science and demonizing experts: An intellectual history of expert evidence. Vill. L. Rev., 52, 763.

Mukherjee, G. (2023). Transformative Constitutionalism. In: Wolfrum, R., Lachenmann, F., & Grote, R. (Eds.). (2017). Max Planck Encyclopedia of Comparative Constitutional Law. Oxford University Press.

Murphy, J. G. (2012). Punishment and the moral emotions: Essays in law, morality, and religion. Oxford University Press.

Petroski, K. (2013). Texts versus testimony: Rethinking legal uses of non-legal expertise. U. Haw. L. Rev., 35, 81.

Pillsbury, S. H. (2013). Questioning Retribution, Valuing Humility. Ohio St. J. Crim. L., 11, 263.

Porter, T., & Schumann, K. (2018). Intellectual humility and openness to the opposing view. Self and Identity, 17 (2), 139-162.

Porter, T., Elnakouri, A., Meyers, E. A., Shibayama, T., Jayawickreme, E., & Grossmann, I. (2022). Predictors and consequences of intellectual humility. Nature Reviews Psychology, 1 (9), 524-536.

Prinz, J. (2021). Emotion and Political Polarization. In: Falcato, A., Graça da Silva, S. (eds). The Politics of Emotional Shockwaves, Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-56021-8_1.

Pritchard, D. (2019). Disagreement, Intellectual Humility and Reflection. In: Silva-Filho, W., Tateo, L. (eds) Thinking About Oneself. Philosophical Studies Series, vol 141. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-18266-3_5.

Pritchard, D. (2021). Intellectual humility and the epistemology of disagreement. Synthese 198 (Suppl 7), 1711–1723. https://doi.org/10.1007/s11229-018-02024-5

Rubin, E. L., & Feeley, M. M. (2002). Judicial policy making and litigation against the government. U. Pa. J. Const. L., 5, 617.

Salinas, N. S. C. (2013). Avaliação legislativa no Brasil: apontamentos para uma nova agenda de pesquisa sobre o modo de produção das leis. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 3 (2), 229-249.

Scharffs, B. (1998). The role of humility in exercising practical wisdom. UC Davis L. Rev., 32, 127.

Schnaudt, C., Hahn, C., & Heppner, E. (2021). Distributive and procedural justice and political trust in Europe. Frontiers in Political Science, 3, 642232.

Scott, J. C. (2020). Seeing like a state: How certain schemes to improve the human condition have failed. Yale university Press.

Smith, G. (2023). You Know You're Right: How Intellectual Humility Decreases Political Hostility. Political Psychology, 44 (6), 1319-1335.

Solum, L. B. (2003). Virtue jurisprudence a virtue–centred theory of judging. Metaphilosophy, 34 (1‐2), 178-213.

Sombra, T. L. S. (2017). Supremo Tribunal Federal representativo? O impacto das audiências públicas na deliberação. Revista Direito GV, 13, 236-273.

Supremo Tribunal Federal. (2022). Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 7.26, Justice Rapporteur Edson Fachin, j. October 26, 2022, published on November 23, 2022. Available at https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=764497663

Supremo Tribunal Federal. (2021). Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 770, Justice Rapporteur Ricardo Lewandowski, j. February 24, 2021, published on March 10, 2021. Available at https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=755275114

Supremo Tribunal Federal. (2020a). Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5.501, Justice Rapporteur Marco Aurélio, j. October 26, 2020, published on December 1, 2020. Available at https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754525738

Supremo Tribunal Federal. (2020b). Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.421, Justice Rapporteur Luís Roberto Barroso, j. May 21, 2020, published on Nov 12, 2020. Available at https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754359227

Superior Tribunal Federal (2019). Tema RG 500 (Leading case RE 657.718), Justice Rapporteur Marco Aurélio, j. May 22, 2019. Available at https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4143144&numeroProcesso=657718&classeProcesso=RE&numeroTema=500

Sweet, A. S., & Mathews, J. (2008). Proportionality balancing and global constitutionalism. Colum. J. Transnat'l L., 47, 72.

Tangney, J. P. (2000). Humility: Theoretical perspectives, empirical findings and directions for future research. Journal of Social and Clinical Psychology, 19 (1), 70–82. https://doi.org/10.1521/jscp.2000.19.1.70.

Tangney, J. P. (2002). Humility. In Snyder, C. R., & Lopez, S. J. (Eds.). Handbook of positive psychology. Oxford University Press.

Tyler, T.R., Allan Lind, E. (1988). The Social Psychology of Procedural Justice. Springer.

Tyler, T.R., Allan Lind, E. (2002). Procedural Justice. In: Sanders, J., & Hamilton, V. L. (eds). Handbook of Justice Research in Law. Springer. https://doi.org/10.1007/0-306-47379-8_3

Vilhena, O., Baxi, U., & Viljoen, F. (2013). Transformative constitutionalism: Comparing the apex courts of Brazil, India and South Africa. Pretoria University Law Press.

Wahl-Jorgensen, K. (2019). Questioning the ideal of the public sphere: The emotional turn. Social Media+ Society, 5 (3), 2056305119852175.

Werneck, A. D. (2020). 'Transformative Constitutionalism: A view from Brazil. In: Dann, P., Riegner, M., & Maxim, B. (Eds.). The Global South and Comparative Constitutional Law. Oxford University Press.




DOI: https://doi.org/10.5102/rbpp.v14i2.9732

ISSN 2179-8338 (impresso) - ISSN 2236-1677 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia