A (ir)repetibilidade da prova penal dependente da memória: uma discussão com base na psicologia do testemunho

William Weber Cecconello, Gustavo Noronha de Avila, Lilian Milnitsky Stein

Resumen


Provas dependentes da memória de uma testemunha podem ser as única evidências de que um crime ocorreu. Entretanto, os procedimentos utilizados em oitivas de testemunhas ou reconhecimentos de suspeitos podem alterar a memória original do fato. Tais riscos são ainda maiores dado que no Brasil provas dependentes da memória humana são consideradas provas repetíveis. A repetibilidade desta prova não leva em conta o possível esquecimento de informações, ou a inserção de informações pós evento, que modificam a memória original. Este artigo visa apresentar as capacidades e limitações das provas dependentes da memória humana, comparando como a legislação e procedimentos utilizados para produção dessas provas por atores de justiça. Ao final, são discutidas políticas públicas que podem auxiliar a diminuir a distância entre conhecimento científico e práticas adotadas no nosso país. Se por um lado não é possível mudar o funcionamento da memória humana, é imprescindível pensar em mudanças no sistema de justiça que ajudem a preservar esta prova que deveria ser considerada irrepetível.

Palabras clave


prova penal; provas repetíveis; entrevista cognitiva; psicologia do testemunho; falsas memórias

Texto completo:

PDF (Português (Brasil))

Referencias


BADARÓ, Gustavo. Processo penal. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.

BADDELEY, Alan. Essentials of human memory (classic edition). [s.l.]: Psychology Press, 2013.

BENIA, L. et al. The NICHD investigative interview protocol: a meta-analytic review. Journal of Children Sexual Abuse, v. 24, p. 259-279, 2015.

BOWLES, Peter V.; SHARMAN, Stefanie J. A review of the impact of different types of leading interview questions on child and adult witnesses with intellectual disabilities. Psychiatry, Psychology and Law, v. 21, n. 2, p. 205-217, 2014. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1080/13218719.2013.803276. Acesso em: 22 maio 2018.

BUCCI, Maria Paula Dallari. Políticas públicas e direito administrativo. Revista de Informação Legislativa, n. 133, p. 88-98, jan./mar. 1997.

BULL, Ray. Seminário Internacional Avanços Científicos e Desafios Práticos na Coleta de Depoimento Forense e Reconhecimento de Pessoas. Disponível em: http://imagem.camara.gov.br/internet/audio/exibeaudio.asp?codGravacao=51042&hrInicio=2014,11,13,11,50,32&hrFim=2014,11,13,11,50,32&descEvento=Semin%C3%A1rio%20Internacional%20Avan%C3%A7os%20Cient%C3%ADficos%20e%20Desa...&diffDataFinal=34&ultimoElemento=false. [áudio] Acesso em: 12 maio 2018.

CLARK, S. E. Costs and benefits of eyewitness identification reform: psychological science and public policy. Perspectives on Psychological Science, v. 7, n. 3, p. 238-259, 2012.

CLARK, Steven E.; GODFREY, Ryan D. Eyewitness identification evidence and innocence risk. Psychonomic Bulletin {&} Review, v. 16, n. 1, p. 22-42, 2009.

DEFFENBACHER, Kenneth A. et al. A meta-analytic review of the effects of high stress on eyewitness memory, v. 28, n. 6, 2004. Disponível em: https://digitalcommons.unomaha.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com.br/&httpsredir=1&article=1000&context=psychfacpub. Acesso em: 22 maio 2018.

DUDAI, Yadin; EDELSON, Micah G. Personal memory: is it personal, is it memory? Memory Studies, v. 9, n. 3, p. 275-283, 2016. Disponível em: http://mss.sagepub.com/content/9/3/275.abstract. Acesso em: 22 maio 2018.

EBBINGHAUS, Hermann. Memory (HA Ruger & CE Bussenius, Trans.). New York: Teachers College, 1913.

EISEN, Mitchell L. et al. “I think he had a tattoo on his neck”: how co-witness discussions about a perpetrator’s description can affect eyewitness identification decisions. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, v. 6, n. 3, p. 274-282, 2017.

ERICKSON, William Blake; LAMPINEN, James Michael; MOORE, Kara N. Eyewitness identifications by older and younger adults: a meta-analysis and discussion. Journal of Police and Criminal Psychology, v. 31, n. 2, p. 108-121, 2016.

FARINACCI, Prosperi. Tractatus Integer de Testibus (1617). Disponível em: http://reader.digitale-sammlungen.de/en/fs1/object/display/bsb10625696_00001.html. Acesso em: 15 nov. 2017.

FAWCETT, Jonathan M. et al. Of guns and geese: a meta-analytic review of the “weapon focus” literature. Psychology, Crime & Law, v. 19, n. 1, p. 35-66, 2013. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1080/1068316X.2011.599325. Acesso em: 22 maio 2018.

FISHER, Ronald P.; GEISELMAN, R. Edward. The cognitive interview method of conducting police interviews: eliciting extensive information and promoting therapeutic jurisprudence. International Journal of Law and Psychiatry, v. 33, n. 5, p. 321-328, 2010. Disponível em: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160252710000762. Acesso em: 22 maio 2018.

FLIN, Rhona et al. The effect of a five-month delay on children’s and adults’ eyewitness memory. British Journal of Psychology, v. 83, n. 3, p. 323-336, 1992. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1111/j.2044-8295.1992.tb02444.x. Acesso em: 22 maio 2018.

FRITZLEY, H. V.; LINDSAY, Rod C. L.; LEE, Kang. Young children’s response tendencies toward yes-no questions concerning actions. Child Development, v. 84, n. 2, p. 711-725, 2013.

GABBERT, Fiona; HOPE, Lorraine; FISHER, Ronald P. Protecting eyewitness evidence: examining the efficacy of a self-administered interview tool. Law and Human Behavior, v. 33, n. 4, p. 298-307, 2009.

HIRST, William; ECHTERHOFF, Gerald. Remembering in conversations: the social sharing and reshaping of memories. Annual Review of Psychology, v. 63, n. 1, p. 55-79, 2012. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1146/annurev-psych-120710-100340. Acesso em: 22 maio 2018.

HOWE, Mark L. Memory lessons from the courtroom: reflections on being a memory expert on the witness stand. Memory, v. 21, n. 5, p. 576-583, 2013.

HOWLETT, M.; RAMESH, M.; PERL, A. Política pública: seus ciclos e subsistemas: uma análise de políticas públicas a partir das relações Estado e sociedade. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013.

INNOCENCE PROJECT. John Jerome White. [s.d.]. Disponível em: https://www.innocenceproject.org/cases/john-jerome-white/. Acesso em: 22 maio 2018.

IZQUIERDO, Ivan. Questões sobre memória. São Leopoldo: Unisinos, 2006.

JENKINS, William. Policy analysis: a political and organizational perspective. Londres: Martin Robertson, 1978.

KRIX, Alana C. et al. Consistency across repeated eyewitness interviews: contrasting police detectives’ beliefs with actual eyewitness performance. PLOS ONE, v. 10, n. 2, p. e0118641, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0118641. Acesso em: 22 maio 2018.

LAMB, Michael E. et al. A structured forensic interview protocol improves the quality and informativeness of investigative interviews with children: a review of research using the NICHD investigative interview protocol. Child Abuse & Neglect, v. 31, n. 11, p. 1201-1231, 2007.

LAMPINEN, James Michael et al. Effects of distance on face recognition: implications for eyewitness identification. Psychonomic Bulletin & Review, p. 1489-1494, 2014.

LOFTUS, Elizabeth F. Planting misinformation in the human mind: a 30-year investigation of the malleability of memory. Learning & Memory, v. 12, n. 4, p. 361-366, 2005. Disponível em: http://learnmem.cshlp.org/content/12/4/361.abstract. Acesso em: 22 maio 2018.

LOFTUS, Elizabeth F.; PALMER, John C. Reconstruction of automobile destruction: an example of the interaction between language and memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, v. 13, n. 5, p. 585- 589, 1974. Disponível em: http://www.demenzemedicinagenerale.net/images/mens-sana/AutomobileDestruction.pdf. Acesso em: 25 maio 2018.

LOPES JÚNIOR, Aury. Direito processual penal. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

MACDONALD, Sarah; SNOOK, Brent; MILNE, Rebecca. Witness interview training: a field evaluation. Journal of Police and Criminal Psychology, v. 32, n. 1, p. 77-84, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11896-016-9197-6. Acesso em: 22 maio 2018.

MEMON, Amina et al. Towards understanding the effects of interviewer training in evaluating the cognitive interview. Applied Cognitive Psychology, v. 8, n. 7, p. 641-659, 1994. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1002/acp.2350080704. Acesso em: 22 maio 2018.

MEMON, Amina; MEISSNER, Christian A.; FRASER, Joanne. The cognitive interview: a meta-analytic review and study space analysis of the past 25 years. Psychology, Public Policy, and Law, v. 16, n. 4, p. 340-372, 2010. Disponível em: http://doi.apa.org/getdoi.cfm?doi=10.1037/a0020518. Acesso em: 22 maio 2018.

MILNE, R.; SHAW, Gary; BULL, Ray. Investigative interviewing: the role of research. Applying Psychology to Criminal Justice, p. 65-80, 2007.

MYKLEBUST, Trond; BJØRKLUND, Roald A. The effect of long-term training on police officers’ use of open and closed questions in field investigative interviews of children (FIIC). Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, v. 3, n. 3, p. 165-181, 2006. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1002/jip.52. Acesso em: 22 maio 2018.

NEWMAN, Eryn J.; FRENDA, Steven J.; LOFTUS, Elizabeth F. False memories. In: BRUINSMA, Gerben; WEISBURD, David (Ed.). Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice. New York, NY: Springer New York, 2014. p. 1555-1563.

ODINOT, Geralda et al. Are two interviews better than one? eyewitness memory across repeated cognitive interviews. PLOS ONE, v. 8, n. 10, p. e76305, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0076305. Acesso em: 22 maio 2018.

PATERSON, Helen M.; KEMP, Richard I. Co-witnesses talk: a survey of eyewitness discussion. Psychology, Crime & Law, v. 12, n. 2, p. 181-191, 2006. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1080/10683160512331316334. Acesso em: 22 maio 2018.

PAULO, Rui; ALBUQUERQUE, Pedro B.; BULL, Ray. A entrevista cognitiva melhorada: pressupostos teóricos, investigação e aplicação. Psicologia, v. 28, n. 2, p. 21-30, 2014. Disponível em: http://revista.appsicologia.org/index.php/rpsicologia/article/view/639. Acesso em: 22 maio 2018.

PERFECTO IBAÑEZ, Andrés. Prueba y convicción judicial en al proceso penal. Buenos Aires: Hammurabi, 2009.

PETERSON, Carole; DOWDEN, Craig; TOBIN, Jennifer. Interviewing preschoolers: comparisons of yes/no and wh-questions. Law and Human Behavior, v. 23, n. 5, p. 539, 1999.

PINTO, Luciano Haussen; STEIN, Lilian Milnitsky. Nova ferramenta de entrevista investigativa na coleta de testemunhos: a versão brasileira da Self-Administered Interview© - Fórum Brasileiro de Segurança Pública. Rev. Bras. Segur. Pública, v. 11, n. 1, p. 110-128, 2017. Disponível em: http://www.forumseguranca.org.br/publicacoes/nova-ferramenta-de-entrevista-investigativa-na-coleta-de-testemunhos-a-versao-brasileira-da-self-administered-interview/. Acesso em: 22 maio 2018.

POLASTRI, Marcellus. Manual de processo penal. 4. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.

ROEBERS, Claudia M.; SCHNEIDER, Wolfgang. The impact of misleading questions on eyewitness memory in children and adults. Applied Cognitive Psychology, v. 14, n. 6, p. 509-526, 2000. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1002/1099-0720(200011/12)14:6%3C509::AID-ACP668%3E3.0.CO;2-W. Acesso em: 22 maio 2018.

SCHACTER, Daniel L. Os sete pecados da memória: como a mente esquece e lembra. São Paulo: Rocco, 2003. SCHACTER, Daniel L.; LOFTUS, Elizabeth F. Memory and law: what can cognitive neuroscience contribute? Nat Neurosci, v. 16, n. 2, p. 119-123, 2013. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1038/nn.3294. Acesso em: 22 maio 2018.

SCHWARTZ, Shari L.; WRIGHT, Daniel B. Memory conformity for new and old items with immediate and delayed testing. Applied Cognitive Psychology, v. 26, n. 4, p. 508-515, 2012. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1002/acp.2820. Acesso em: 22 maio 2018.

SCOBORIA, Alan et al. A mega-analysis of memory reports from eight peer-reviewed false memory implantation studies. Memory, v. 25, n. 2, p. 146-163, 2017.

SKAGERBERG, Elin M.; WRIGHT, Daniel B. The prevalence of co-witnesses and co-witness discussions in real eyewitnesses. Psychology, Crime & Law, v. 14, n. 6, p. 513-521, 2008. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1080/10683160801948980. Acesso em: 22 maio 2018.

STEBLAY, Nancy K.; DYSART, Jennifer E. Repeated eyewitness identification procedures with the same suspect. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, v. 5, n. 3, p. 284-289, 2016.

STEBLAY, N. K.; TIX, R. W.; BENSON, S. L. Double exposure: the effects of repeated identification lineups on eyewitness accuracy. Applied Cognitive Psychology, n. 27, p. 644-654, 2013.

STEBLAY, N. K.; WELLS, G. L.; DOUGLASS, A. B. Memory distortion in eyewitnesses: a meta-analysis of the post-identification feedback effect. Applied Cognitive Psychology, v. 20, n. 7, p. 859-869, 2014.

STEIN, L. M.; ÁVILA, G. N. Avanços científicos em psicologia do testemunho aplicados ao reconhecimento pessoal e aos depoimentos forenses. Brasília: Secretaria de Assuntos Legislativos, Ministério da Justiça (Série Pensando Direito, No. 59)., 2015. Disponível em: http://pensando.mj.gov.br/wp-content/uploads/2016/02/PoD_59_Lilian_web-1.pdf. Acesso em: 22 maio 2018.

THOMA, Volker; LAVIE, Nilli. Perceptual load effects on processing distractor faces indicate face-specific capacity limits. Visual Cognition, v. 21, n. 8, p. 1053-1076, 2013.

VALENTINE, Tim; FITZGERALD, Ryan J. Identifying the culprit : an international perspective on the National Academy of Sciences report on eyewitness identification evidence. Applied Cognitive Psychology, v. 30, n. 1, p. 135-138, 2016. Disponível em: http://doi.wiley.com/10.1002/acp.3164. Acesso em: 22 maio 2018.

WELLS, Gary L.; SEELAU, Eric P. Eyewitness identification: psychological research and legal policy on lineups. Psychology, Public Policy, and Law, v. 1, n. 4, p. 765, 1995.

WERNER, Nicole-Simone; KÜHNEL, Sina; MARKOWITSCH, Hans J. The neuroscience of face processing and identification in eyewitnesses and offenders. Frontiers in Behavioral Neuroscience, v. 7, p. 1-12, dec. 2013. Disponível em: http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2013.00189/abstract. Acesso em: 22 maio 2018.

WEST, Emily; METERKO, Vanessa. Innocence project: DNA exonerations, 1989-2014: review of data and findings from the first 25 years. Alb. L. Rev., v. 79, p. 717, 2015.

WESTERA, N.; KEBBELL, M.; MILNE, Becky. Losing two thirds of the story: a comparison of the video-recorded police interview and live evidence of rape complainants. Criminal Law Review, n. 4, p. 290- 308, 2013.

WILLIAMS, Cavalcanti de Albuquerque et al. Investigação de suspeita de abuso sexual infantojuvenil: o protocolo NICHD. Temas em Psicologia, v. 22, p. 415-432, 2014. Disponível em: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-389X2014000200013&nrm=iso. Acesso em: 22 maio 2018.

WIXTED, John T.; WELLS, Gary L. The relationship between eyewitness confidence and identification accuracy: a new synthesis. Psychological Science in the Public Interest, v. 18, n. 1, p. 10-65, 2017. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1177/1529100616686966. Acesso em: 22 maio 2018




DOI: https://doi.org/10.5102/rbpp.v8i2.5312

ISSN 2179-8338 (impresso) - ISSN 2236-1677 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia