Los derechos sociales y el constitucionalismo transformador en Chile

Gonzalo Aguilar Cavallo

Resumo


La jurisprudencia interamericana en materia de derechos sociales puede adquirir una importancia fundamental para la estructuración contemporánea de nuevos pactos sociales. Chile se encuentra inserto en un proceso constituyente. Este trabajo tiene por objetivo examinar los aportes de la jurisprudencia interamericana respecto de Chile en materias concernientes a los derechos sociales. Estos aportes y definiciones pueden colaborar a construir el marco constitucional chileno. Este marco puede transformar la sociedad chilena en términos de mayor equidad, inclusión y justicia social.

Palavras-chave


Derechos humanos; derechos sociales; constitucionalismo transformador; sistema interamericano de derechos humanos; jurisprudencia interamericana.

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências


Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe, adoptado en Escazú (Costa Rica) el 4 de marzo de 2018.

Asamblea General. Transformar nuestro mundo: la agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Doc. N.U. A/RES/70/1, de fecha 21 de octubre de 2015.

AGUILAR CAVALLO, Gonzalo et al. El control de convencionalidad: Ius Constitutionale Commune y diálogo judicial multinivel Latinoamericano. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021.

AGUILAR CAVALLO, Gonzalo. Derechos sociales en Chile. La oportunidad de la cohesión social. Revista do Direito da UNISC, Vol. 2, núm. 46, 2015, pp. 159-183.

AGUILAR CAVALLO, Gonzalo. Justicia internacional penal: un pilar del Estado de Derecho internacional. Revista Tribuna Internacional, Vol. 1, núm. 2, 2012, pp. 9-45.

ALSTON, Philip and QUINN, Gerard. The Nature and Scope of State Parties’ Obligations under International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. Human Rights Quarterly, Vol. 9, 1987, pp. 156-229.

ARAGÓN RIVERA, Álvaro. Ciudadanía y derechos sociales: las dificultades de la ciudadanía social. Andamios, Vol. 19, núm. 18, 2012, pp. 141-159.

ASÚNSOLO-MORALES, Carlos R. Los derechos humanos como límites al poder público y privado: otra vía de fundamentación. Dixi, Vol. 17, núm. 22, 2015, pp. 95-106.

CALDERÓN, Fernando. La protesta social en América Latina. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2012.

CASTRO RIAÑO, Luis. La protesta social en América Latina. Revista Rumbos TS. Un Espacio Crítico Para La Reflexión En Ciencias Sociales, núm. 23, 2020, pp. 159-184.

CIDH: Informe N° 107/18 caso 13.039. Fondo. Martina Rebeca Vera Rojas VS. Chile, 15 de octubre de 2018.

Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores adoptada el 15 de junio de 2015.

Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Observación General N°14. El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud. Doc. E/C.12/2000/4, de fecha 11 de agosto de 2000.

Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Observación General N°6. Los derechos económicos, sociales y culturales de las personas mayores. Doc. E/1996/22, de fecha 8 de diciembre de 1995.

Corte IDH se pronunciará en juicio contra Chile al que se acusa de impedir a profesora de religión lesbiana impartir clases de religión”, 19 de mayo de 2021. Disponible en: [fecha de consulta: 25 de mayo de 2021].

CHAPMAN, Audrey R.A ‘Violation Approach’ for Monitoring the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. Human Rights Quarterly, 1996, Vol. 18, pp. 23-66.

CHIRWA, Danwood and AMODU, Nojeem. Economic, Social and Cultural Rights, Sustainable Development Goals, and Duties of Corporations: Rejecting the false Dichotomies. Business and Human Rights Journal, Vol. 6, Issue 1, 2021, pp. 21-41.

DONZELOT, Jacques. Refonder la cohésion sociale. Esprit, núm. 12, 2006, pp. 5-23.

DOTE, Sebastián. Corte IDH inició audiencia por discriminación a profesora chilena. El Dínamo, 12 de mayo de 2021. Disponible en: [fecha de consulta: 25 de mayo de 2021].

DUPEYROUX, Jean-Jacques. Liberté, équité, fraternité. Libération, 6 août 1997. Disponible en: [fecha de consulta: 25 de mayo de 2021].

ESPINO TAPIA, Diana. Derechos sociales y justiciabilidad en la Teoría constitucional de inicios del Siglo XXI. Cuestiones Constitucionales, Vol. 36, 2017, pp. 79-108.

FIGUERA VARGAS, Sorily y CUJILEMA QUINCHUELA, Katherine. El Sumak Kawsay desde la perspectiva del sistema jurídico ecuatoriano. Justicia, núm. 33, 2018, pp. 51-70.

GAGNON, Éric. Sur la fonction anthropologique du droit. Anthropologie et Sociétés, Vol. 30, núm. 1, 2006, pp. 221-232.

GIOCOMELLI, Luca. I am what I am, so take me as I am» e il carattere «trasformativo» dei principi costituzionali: la Corte Suprema indiana depenalizza i rapporti omosessuali. Federalismi, num. 2, 2019, pp. 1-14.

GUDYNAS, Eduardo. Derechos de la naturaleza. Ética biocéntrica y políticas ambientales. Santiago: Quimantú, 2019.

HERREROS LÓPEZ, Juan Manuel. La justiciabilidad de los derechos sociales. Lex Social. Revista de Derechos Sociales, Vol. 1, núm. 1, 2011, pp. 78-92.

Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, Sr. Rodolfo Stavenhagen, presentado de conformidad con la resolución 2003/56 de la Comisión, Adición, Misión a Chile. Doc. N.U. E/CN.4/2004/80/Add.3, de fecha 17 de noviembre de 2003.

Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, James Anaya, Adición, La situación de los pueblos indígenas en Chile: seguimiento a las recomendaciones hechas por el Relator Especial anterior. Doc. N.U. A/HRC/12/34/ Add.6, 5 de octubre de 2009.

Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Cartilla básica sobre derechos económicos, sociales y culturales. San José: IIDH, 2010.

Instituto Interamericano de Derechos Humanos. La justicia directa de los derechos económicos, Sociales y culturales. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2008.

KEEVY, Ilze. Ubuntu versus the Core Values of the South African Constitution. Journal for Juridical Science, Vol. 34, núm. 2, pp. 19-58.

KILKELLY, Ursula. Protecting Children’s Rights under the ECHR. The Role of Positive Obligations. Northern Ireland Legal Quarterly, Vol. 61, N°3, 2010, pp. 245-261.

KLARE, Karl E. Legal Culture and Transformative Constitutionalism. South African Journal on Human Rights, Vol. 14, Issue 1, 1998, pp. 146-188.

KRENNERICH, Michael y GÓNGORA MERA, Manuel. Los derechos sociales en América Latina. Desafíos en justicia, política y economía. Centro de Derechos Humanos de Nuremberg, 2006. Disponible en: [fecha de consulta: 20 de mayo de 2021].

LANGA, Pius. Transformative constitutionalism. Stellenbosch Law Review, núm. 3, 2006, pp. 351-360.

MARTÍNEZ HINCAPIÉ, Hernán y CARÍN CASTILLO, Juan Carlos. Protección de los derechos económicos, sociales y culturales en el ordenamiento jurídico colombiano - el papel de los jueces. Justicia Juris, Vol. 11, núm. 1, 2015, pp. 13-25.

MARTÍNEZ, Esperanza; ACOSTA, Alberto. Los Derechos de la Naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible. Revista Direito & Praxis, Vol. 8, núm. 4, 2017, pp. 2927-2961.

MARTÍNEZ, José Ignacio y COVARRUBIAS, Ignacio. Demandas sociales y debate constitucional. El Libero, 14 de diciembre de 2019. Disponible en: [fecha de consulta: 25 de mayo de 2021].

MOONS, Nico and HUBEAU, Bernard. Conceptual and Practical Concerns for the Effectiveness of the Right to Housing. Oñati Socio-legal Series, Vol 6, núm. 3, 2016. Disponible: [fecha de consulta: 25 de mayo de 2021].

MORALES CHUCO, Elaine. Marginación y exclusión social. El caso de los jóvenes en el Consejo Popular Colón de la ciudad de La Habana. Procesos de urbanización de la pobreza y nuevas formas de exclusión social: Los retos de las políticas sociales de las ciudades latinoamericanas del siglo XXI. Bogotá: Clacso, 2008, pp. 371-394.

MUÑOZ-POGOSSIAN, Betilde. Desigualdad y exclusión en las Américas: Avances y desafíos de la Agenda de Equidad. En MUÑOZ-POGOSSIAN, Betilde y BARRANTES, Alexandra. Equidad e Inclusión Social: Superando desigualdades hacia sociedades más inclusivas. OAS. Documentos oficiales; OEA/Ser.D/XXVI.15, 2016.

NASH ROJAS, Claudio. Los derechos económicos, sociales y culturales y la justicia constitucional latinoamericana: tendencias jurisprudenciales. Estudios Constitucionales, Año 9, núm. 1, 2011, pp. 65 – 118.

NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto. Los derechos económicos, sociales y culturales como derechos sociales efectivos en el constitucionalismo democrático latinoamericano. Estudios Constitucionales, Año 7, núm. 2, 2009, pp. 143-205.

NOLAN, Justine and TAYLOR, Luke. Corporate Responsibility for Economic, Social and Cultural Rights: Rights in Search of a Remedy? Journal of Business Ethics, núm. 87, 2009, pp. 433-451.

OCAMPOS, José Antonio y GÓMEZ-ARTEAGA, Natalie. Los sistemas de protección social, la redistribución y el crecimiento en América Latina. Revista de la Cepal, núm. 122, 2017, pp. 7-33.

OTTO, Dianne and WISEMAN, David. Search of ‘Effective Remedies’: Applying the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights to Australia. Australian Journal of Human Rights, Vol. 7, Issue 1, 2001, pp. 5-46.

RAUX, Cédric. Communauté de droit et pluralisme. Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques, Vol. 55, núm. 2, 2005, pp. 137-187.

RAMÍREZ, Silvina. La igualdad como emancipación: los derechos fundamentales de los pueblos indígenas. Anuario de Derechos Humanos, núm. 3, 2007, pp. 33-50.

RAMBAUD, Thierry. Les droits sociaux comme droits fondamentaux. Revue International de Droit Comparé, Vol. 66, núm. 2, 2014, pp. 605-623.

RASCHE, Andreas and WADDOCK, Sandra. The UN Guiding Principles on Business and Human Rights: Implications for Corporate Social Responsibility Research. Business and Human Rights Journal, 2021, pp. 1-14.

RIDEAU, Joël. La coexistence des systèmes de protection des droits fondamentaux dans la communauté européenne et ses États membres. Annuaire International de Justice Constitutionnelle, Vol. 7, 1991, pp. 11-64.

RODRÍGUEZ GARAVITO, César. Los derechos humanos en el Antropoceno: nuevas prácticas y narrativas sobre derechos humanos y medio ambiente desde el Sur Global. En RODRÍGUEZ GARAVITO, César (Coord.). Por un medio ambiente sano que promueva los derechos humanos en el Sur Global. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2017, pp. 11-18.

SÁNCHEZ CASCADO, Paloma de la Nuez. El daño al proyecto de vida en la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la luz del pensamiento político de J. Shklar. Andamios, Vol. 17, núm. 42, 2020, pp. 147-166.

SSENYONJO, Minisuli. Reflections on State Obligations with respect to Economic, Social and Cultural Rights in International Human Rights Law. The International Journal of Human Rights, Vol. 15, Issue 6, 2011, pp. 969-1012.

SEPÚLVEDA CARMONA, Magdalena. El enfoque de derechos en la protección social en América Latina. Disponible en: [fecha de consulta: 25 de mayo de 2021].

SUPIOT, Alain. Homo juridicus. Essain sur la fonction anthropologique du Droit. Paris: Seuil, 2005.

SCALON Foundation. Social Cohesion Pillars. Disponible en: [fecha de consulta: 25 de mayo de 2021].

SHIELDS, Kirsteen. The Minimum Core Obligations of Economic, Social, and Cultural Rights: The Rights to Health and Education. World Bank, Washington: World Bank, 2017. Disponible en: https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/29145/122560-WP-Shieldsedited-PUBLIC.pdf?sequence=1&isAllowed=y] [fecha de consulta: 20 de mayo de 2021].

TRIGGS, Gillian. Social Cohesion in a Multicultural Australia: The Importance of Human Rights. Disponible en: [fecha de consulta: 25 de mayo de 2021].

UNITED NATIONS. Leaving No One Behind. Equality and Non-Discrimination at the Heart of Sustainable Development. New York: United Nation, 2017.

UNDP. Strengthening Social Cohesion. Conceptual Framing and Programming Implications. New York: UNDP, 2020.

ZÚÑIGA URBINA, Francisco. Constitución y cláusulas económicas y sociales. Algunas notas acerca de la operatividad de las normas constitucionales. Cuestiones Constitucionales, núm. 21, 2009, pp. 319-345.

WP United Nations: Social Inclusion. Disponible en: [fecha de consulta: 25 de mayo de 2021].

JURISPRUDENCIA

CIJ: Caso Gabčíkovo-Nagymaros (Hungría Vs. Eslovaquia). Sentencia del 25 de septiembre de 1997.

CIJ. Legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares. Opinión Consultiva del 8 de julio de 1996, par. 29.

Corte IDH. Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012. Serie C No. 239.

Corte IDH. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de junio de 2005. Serie C No. 125.

Corte IDH. Caso Claude Reyes y otros vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de septiembre de 2006. Serie C No. 151.

Corte IDH. Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie C No. 107.

Corte IDH. La colegiación obligatoria de periodistas (Arts. 13 y 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-5/85 de 13 de noviembre de 1985. Serie A No. 5.

Corte IDH. Caso Lagos del Campo vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2017. Serie C No. 340.

Corte IDH. Caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, Miembros y Activista del Pueblo Indígena Mapuche) vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de mayo de 2014. Serie C No. 279.

Corte IDH. Caso Poblete Vilches y otros vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de marzo de 2018. Serie C No. 349.

Corte IDH. Caso Ricardo Canese vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2004. Serie C No. 111.

Corte IDH. Caso Suárez Peralta vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de mayo de 2013. Serie C No. 261.

Corte IDH. Medio ambiente y derechos humanos (obligaciones estatales en relación con el medio ambiente en el marco de la protección y garantía de los derechos a la vida y a la integridad personal - interpretación y alcance de los artículos 4.1 y 5.1, en relación con los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-23/17 de 15 de noviembre de 2017. Serie A No. 23.

Supreme Court of India: Navtej Singh Johar vs Union of India on 6 September, 2018. WP (Crl.) 76/2016.




DOI: https://doi.org/10.5102/rbpp.v11i2.7847

ISSN 2179-8338 (impresso) - ISSN 2236-1677 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia