Proteção da inovação pela aplicação do Direito da Concorrência da União Europeia: análise da indústria farmacêutica

Pablo Leurquin

Résumé


A oposição entre a defesa da concorrência e os direitos de propriedade intelectual, ou a abstrata complementariedade entre essas normas jurídicas, não são suficientes para resolver os desafios da interface entre esses ramos do Direito. Entende-se que estes desafios devem ser avaliados em setores específicos e em um determinado ordenamento jurídico. O objetivo desse artigo é investigar como o Direito da Concorrência da União Europeia tem sido aplicado para punir comportamentos abusivos de empresas detentoras de direitos de propriedade intelectual. A indústria farmacêutica foi selecionada para ser analisada, sobretudo, por causa da recorrente instrumentalização das patentes para excluir a entrada de genéricos no mercado. Foi realizado levantamento dos principais julgados de órgãos europeus de defesa da concorrência, com intuito de avaliar as suas contribuições na proteção da inovação. Foi constatado que o modelo europeu consolidou a importância das autoridades de defesa da concorrência em casos envolvendo direitos de propriedade intelectual.

Mots-clés


Direito da Concorrência da União Europeia; Direito Econômico; Propriedade intelectual; Proteção da inovação; Indústria farmacêutica.

Texte intégral :

PDF (Português (Brasil))

Références


AHNER, Francis. La Cour de justice au diapason? L’interprétation du règlement (CE) n. 469/2009 concernant le certificat complémentaire de protection pour les médicaments par la Cour de justice de l’Union européenne. In: GEIGER, Christophe; RODÀ, Caroline (coord.). Le droit de la propriété intellectuelle dans un monde globalisé: mélanges en l’honneur du Professeur Joanna Schmidt-Szalewski, Lexis Nexis, Paris, 2013, p. 1-16. (Coll. Du CEIPI, n. 61)-

AUTORITÉ DE LA CONCURRENCE. Comuniqués. L'Autorité de la concurrence sanctionne à hauteur de 15,3 millions d'euros le laboratoire pharmaceutique Schering-Plough pour avoir entravé l'arrivée du générique de son médicament princeps Subutex®, 19 dez. 2013. Disponível em: . Acesso em: 28 dez. 2020.

AUTORITÉ DE LA CONCURRENCE. Processo n. 13-D-21. Relative à des pratiques mises en œuvre sur le marché français de la buprénorphine haut dosage commercialisée en ville. 18 dez. 2013. Disponível em: . Acesso em: 28 dez. 2020.

COMISSÃO EUROPEIA. Ententes et abus de position dominante : la Commission inflige des amendes à Servier et à cinq fabricants de génériques pour avoir freiné l’entrée sur le marché de versions moins chères d’un médicament cardiovasculaire. Communiqué de presse, 9 jul. 2014- Disponível em : . Acesso em: 02 jan. 2020.

COMISSÃO EUROPEIA. Comunicação da Comissão Europeia: síntese do relatório sobre o inquérito ao setor farmacêutico. 8 jul. 2009. Disponível em: . Acesso em: 24 mar. 2019.

CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS. Regulamento (CEE) n. 1768/92 do Conselho de 18 de junho de 1992 relativo à criação de um certificado complementar de proteção para medicamentos. Jornal Oficial das Comunidades Europeias. 18 jun. 1992. Disponível em: . Acesso em: 20 dez. 2019.

CONSÉIL DE LA CONCURRENCE. Processo n. 03-D-35. Sandoz-Norvatis Pharma, 24 jul. 2003. Disponível em: . Acesso em: 01 jun. 2019.

DEZOBRY, Guillaume. Facilités essentielles. In: BAZEX, Michel et al. (dir.). Dictionnaire des régulations. Paris: Lexis Nexis, 2016.

DOSI, Giovani; MARENGO, Luigi; PASQUALI, Corrado. How much should society fuel the greed of innovators? On the relations between appropriability, opportunities and rates of innovation. Research Policy, v. 35, n. 8, 2006. Disponível em: . Acesso em: 01 jun. 2019, p. 1110-1121.

FOX, Eleanor. Economic Development, Poverty, and Antitrust: the Other Path. Southwestern Journal of Law and Trade in the Americas, v. 13, 2007. Disponível em: . Acesso em: 16 abr. 2018, p. 101-125.

FOX, Eleanor. A antitrust fable – A tale of predation. Concurrences, n. 3, 2008, p. 1-2.

HILTY, Reto M. La limitation de la propriété intellectuelle comme moyen d’encourager l’innovation. In: GEIGER, Christophe; RODÀ, Caroline (coord.). Le droit de la propriété intellectuelle dans un monde globalisé: Mélanges en l’honneur du Professeur Joanna Schmidt-Szalewski, Paris, Lexis Nexis, 2013, p. 201-220 (Coll. Du CEIPI, n. 61).

IDOT, Laurence. Réflexions sur la convergence des droits de la concurrence. Concurrences, n. 4, 2012.

KOVAR, Robert. Les innovations abusives: à la croisée des droits de propriété intellectuelle et de la concurrence. Droits de propriété intellectuelle: liber amicorum Georges Bonet, , Paris, Lexis Nexis Litec, 2010. (Coleção IRPI, n. 36).

LEURQUIN, Pablo. Proteção da inovação pelo Direito Brasileiro da Concorrência e diálogo com o Direito da União Europeia. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal de Minas Gerais e Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Belo Horizonte, Paris, 2018.

MARTY, Frédéric. Éviction anticoncurrentielle : L'Autorité de la concurrence demande un supplément d'instruction pour évaluer les risques de préemption du marché de la diffusion de contenus audiovisuels sur la fibre optique au moyen de clauses d'exclusivité (Secteur de la télévision payante). Concurrences, n. 1, 2011, p. 110-113.

MARTY, Frédéric. L’Autorité de la concurrence prononce une amende de plus de quarante millions d’euros à l’encontre d’un laboratoire pharmaceutique pour avoir entravé l’entrée sur le marché de médicaments génériques par l’intermédiaire de pratiques de dénigrement, Concurrences, n. 3, 2013, p. 82-85.

MASCRET, Caroline. Les enseignements de l’Autorité de la concurrence en matière d’abus de position dominante pour des pratiques visant à retarder l’entreée sur le marché d’un médicament générique. Petites affiches, n. 221, Paris, 5 nov. 2014.

PRIETO, Catherine, Abus de position dominante par dénigrement dans l’offre de contracter, Revue des contrats, n. 2, 1º jul. 2014. Disponível em: . Acesso em: 20 jun. 2019.

PRIETO, Catherine. Abus d'exclusion: La Cour de cassation rejette le pourvoi de France Telecom relatif à deux abus constitués par des conditions restrictives d'accès à des infrastructures essentielles ayant entravé des concurrents sur le marché d'accès au haut débit (France Telecom). Concurrences, n. 1, 2008, p. 122.

PRIETO, Catherine. Ventes liées: La Cour de cassation statue sur l'imbrication de techniques susceptible de rendre acceptables des prix élevés... ou d'évincer des concurrents (Novartis), Concurrences, n. 4, 2005, p. 79-82.

PRIETO, Catherine; BOSCO, David. Droit européen de la concurrence: ententes et abus de position dominante. Bruxelas: Bruylant, 2013.

SCHUARTZ, Luis Fernando. O Direito da Concorrência e seus fundamentos. In: POSSAS, Mario Luiz (coord.) Ensaios sobre Economia e Direito da Concorrência. São Paulo: Singular, 2002, p. 33-74.

SIBONY, Anne-Lise. Définition du marché pertinent – utilisation abusive – Procédures relatives aux certificats complémentaires de protection pour les médicaments – procédures d’autorisation de mise sur le marché: La Cour de justice de l’UE sanctionne définitivement l’utilisation abusive de procédures réglementaires pour prévenir ou retarder l’arrivée des génériques sur le marché (CJUE, 6 décembre 2012, AstraZeneca AB et AstraZeneca c/ Commission, aff. C-457/10 P), Concurrences, n.1, 2013, p. 78-81.

SIBONY, Anne-Lise. La Cour d’appel de Paris réforme la décision condamnant Glaxo pour une pratique de prix prédateurs évinçant les fabricants de médicaments génériques du marché des hopitaux (GlaxoSmithKline), Concurrences, n. 2, 2008, p.118.

SIBONY, Anne-Lise, Pratiques de dénigrement: L'Autorité de la concurrence indique que des pratiques de dénigrement peuvent constituer un abus à condition qu'un lien soit établi entre la position dominante et le dénigrement (fourniture d'électricité). Concurrences, n. 2, 2009, p. 126-127.

STIGLITZ, Joseph E. O preço da desigualdade. Lisboa: Bertrand Editor, 2013.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA UNIÃO EUROPEIA. Processo n. C-457/10P, AstraZeneca/Comissão, 6. déc. 2012. Disponível em: . Acesso em: 20 dez. 2019.

WACHMANN, Anne. Le Conseil de la concurrence condamne lourdement un laboratoire pharmaceutique pour avoir freiné le développement des médicaments génériques à l’hôpital par une pratique de prix prédateur (GlaxoSmithKline). Concurrences, n. 2, 2007, p. 110-115.

WACHMANN, Anne, La Cour de cassation approuve l’analyse de la Cour d’appel de Paris concernant l’absence de prix prédateurs (GlaxoSmithKline), Concurrences, n. 2, 2009, p. 117-118.

WACHSMANN, Anne; ZACHARIE, Nicolas. L’Autorité de la concurrence sanctionne un laboratoire pharmaceutique pour des pratiques de dénigrement et de rabais de fidélité accordés à des pharmaciens ayant eu pour objectif d’entraver l’entrée sur le marché d’un concurrent générique (Aut. Conc., 18 décembre 2013, décision n. 13-D-21 relative à des pratiques mises en œuvre sur le marché français de la buprénorphine haut dosage commercialisée en ville), Concurrences, n. 1, 2014.

WU, Tim. Taking innovation seriously: antitrust enforcement if innovation mattered most. Antitrust Law Journal, Washington, v. 78, n. 2, 2012. Disponívem em: . Acesso em: 20 dez. 2019.




DOI: https://doi.org/10.5102/rdi.v18i2.7663

ISSN 2236-997X (impresso) - ISSN 2237-1036 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia