A aplicação nacional da doutrina da margem de apreciação: a interpretação criativa dos tribunais brasileiros e os riscos para o Sistema Interamericano de Direitos Humanos

Paulo Potiara de Alcantara Veloso

Resumen


A presente pesquisa debruça-se sobre os contornos da aplicação da doutrina da margem de apreciação pelo judiciário brasileiro, indicando que este instituto, tipicamente europeu, tem servido de elemento de resistência hermenêutica em discussões judiciais que tratam de elementos normativos e decisórios internacionais, principalmente dentro do contexto do Sistema Interamericano de Proteção aos Direitos Humanos. Objetivando responder se, a partir dos contornos conceituais e contextuais das discussões sobre a doutrina da margem de apreciação, seria possível inferir se a aplicação da doutrina da margem de apreciação no ordenamento jurídico brasileiro oferece riscos hermenêuticos para a relação entre as cortes nacionais e os organismos judiciais internacionais, o presente artigo conclui que esses riscos são palpáveis e podem indicar a tomada de um perigoso caminho de sedimentação jurisprudencial. Buscando cumprir os propósitos apresentados, o caminho metodológico fundamenta-se sobre revisão bibliográfica e análise jurisprudencial primária, estruturadas em dois tópicos teórico-casuísticos e uma conclusão discursiva, que cumprem cada qual seus objetivos específicos, quais sejam: a) delimitar as principais discussões sobre as especificidades da doutrina da margem de apreciação no contexto europeu e sua transferência para o sistema interamericano de direitos humanos; b) analisar a construção interpretativa da doutrina dentro do judiciário brasileiro; c) discutir as implicações da doutrina para o Sistema Interamericano de Proteção dos Direitos Humanos e a construção de uma visão prospectiva da relação entre o judiciário brasileiro e as cortes internacionais das quais o Brasil é signatário.

Palabras clave


Doutrina da margem de apreciação. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Relação entre Tribunais Internacionais e Nacionais. Tribunais brasileiros e o Direito Internacional.

Texto completo:

PDF (Português (Brasil))

Referencias


BENVENISTI, Eyal. Margin of Appreciation, Consensus, and Universal Standards. International Law and Politics, v. 31, 1999.

BERTELSEN, Soledad. A Margin for the Margin of Appreciation: Deference in the Inter-American Court of Human Rights. International Journal of Constitutional Law, v. 19, n. 3, July 2021, pp. 887-913. 891. Disponível em < https://doi.org/10.1093/icon/moab063>, acessado em 25.jun.2023.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (STJ). Habeas Corpus Nº 379.269 - MS (2016/0303542-3). Julgamento em 24 de maio de 2017.

BRASIL. Supremo Tribunal de Justiça (STF). Habeas Corpus Nº 143.968 - RJ. Julgamento em 16 de maio de 2018.

BRASIL. Supremo Tribunal de Justiça (STF). Habeas Corpus Nº 149.580 - SC. Julgamento em 08 de junho de 2018.

BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral - Registro de Candidatura RCand 0600903-50.2018.6.00.0000 Brasília/DF. Julgamento em 31 de agostos de 2018.

BRAUCH, Jeffrey A. The Margin of Appreciation and The Jurisprudence of the European Court of Humans Rights: treat to the rule of law. Columbia Journal of European Law, v. 11, 2005, pp. 113-150.

CONCIL OF EUROPE. Protocol No. 15 Amending the Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Strasbourg, 24.jun.2013. Disponível em https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/Protocol_15_ ENG, acessado em 10.jul.2023.

CONCIL OF EUROPE. The Sunday Times versus The United Kingdom: before the European Court of Human Rights (1979), p. 276. Disponível em https://www.ucpi.org.uk/wp-content/uploads/2018/03/The-Sunday-Times-v-The-United-Kingdom-A30-1979-80-2-E.H.R.R.-245.pdf>, acessado em 01.mai.2023.

DAL RI JUNIOR, A. ; VELOSO, P. P. A. . The regulation of foreign investments in Mercosur : failed attempts and challenges ahead. In: Giorgio Sacerdoti; Mara Valenti; Pia Acconci; Anna De Luca. (Org.). General Interests of Host States in International Investment Law. 1ed.Cambridge: Cambridge Univesity Press, 2014, v. 1, p. 378-396.

EUROPEAN COURT OF HUMANS RIGHTS. Case Handside v. The United Kingdom (Application 5493/74). Disponível em . Acessado em 15.mai.2023.

FOLLESDAL, Andreas. Exporting the margin of appreciation: Lessons for the Inter-American Court of Human Rights. International Journal of Constitutional Law, v. 15, n. 2, April 2017, pp. 359-371.

GUERRA, Raquel. The origin of the margin of appreciation and the jurisprudence of the european system of human rights and inter-american system of human rights. In: Inter – Revista de Direito Internacional e Direitos Humanos da UFRJ. v. 4, n. 2, jul-dez, 2021, pp. 197-210.

HOVIUS, Berend. The Limitation Clauses of the European Convention on Human Rights: A Guide for the Application of Section 1 of the Charter. Ottawa Law Review, v. 17, 1985, pp. 213-261.

HUMAN RIGHTS COMMITTEE. Views adopted by the Committee under article 5 (4) of the Optional Protocol, concerning communication No. 2841/2016. Disponível em < https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CCPR%2FC%2F134%2FD%2F2841%2F2016%20%28INITIAL%20PROCEEDINGS%29&Lang=en>. Acessado em 02.jul.2023.

KEOHANE, R. O.; MORAVCSIK, A.; SLAUGHTER, A. Legalized Dispute Resolution: Interstate and Transational. Massachusetts Institute of Technoligy. International Organization, 54, 3; 2000.

KRISCH, Nico. Institutions under Stress: Covid-19, Anti-Internationalismand the Futures of Global Governance. In: Global Chalenges, Special Issue n. 1 - Politics of the Coronavirus Pandemic: Reconfigurations of Governance Regimes. June 2020. Disponível em < https://globalchallenges.ch/issue/special_1/institutions-under-stress-covid-19-anti-internationalism-and-the-futures-of-global-governance/>. Acesso em 02.jul.2023.

LEGG, Andrew. The Margin of Appreciation in International Human Rights Law. Oxford: Oxford University Press, 2012.

LETSAS, George. Two Concepts of the Margin of Appreciation. Oxford Journal of Legal Studies, v.26, n. 4, 2006, pp. 705-732.

ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção Americana sobre Direitos Humanos, 1969. Disponível em , acessada em 01.mai.2023.

PARAGUAY. Ministerio de Relaciones Exteriores. Gobiernos de Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Paraguay se manifiestan sobre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Disponível em < https://www.mre.gov.py/index.php/noticias-de-embajadas-y-consulados/gobiernos-de-argentina-brasil-chile-colombia-y-paraguay-se-manifiestan-sobre-el-sistema-interamericano-de-derechos-humanos>; acessado em 01.jul.2023.

RAMOS, André de Carvalho. Control of Conventionality and the struggle to achieve a definitive interpretation of human rights: the Brazilian experience. Revista IIDH, v. 64, 2017, pp. 11-34.

ROJAS, Claudio N. La doctrina del margen de Apreciación y su nula recepción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional, v. 11, 2011. Disponível em < https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.6539>, acessado em 10.jul.2023.

SHANY, Yuval. Toward a General Margin of Appreciation Doctrine in International Law? The European Journal of International Law, v. 16, n. 5, 2006.

SOLEY, Ximena; STEININGER, Silvia. Parting ways or lashing back? Withdrawals, backlash and the Inter-American Court of Human Rights. In: International Journal of Law in Context, v. 14, 2018, pp. 237-257.

VILA, Maria Iglesias. The conventionality control and the Fontevecchia case: Is the margin of appreciation the panacea? In: Revus – Revija za Ustavno Teorijo in Filozofijo Prava, v. 46, June 2022. Disponível em . Acessado em 02.jul.2023.

VILA, Marisa Iglesias. Subsidiarity, margin of appreciation and international adjudication within a cooperative conception of human rights. In: International Journal of Constitutional Law, 2017, v. 15, n. 2, 393-413.




DOI: https://doi.org/10.5102/rdi.v20i2.9209

ISSN 2236-997X (impresso) - ISSN 2237-1036 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia