Análise Empírica das Cláusulas de Expropriação Indireta nos Acordos de Investimentos a partir da Teoria do Continente do Direito Internacional

Vivian Daniele Rocha Gabriel

Resumo


O presente artigo propõe-se a analisar o instituto da expropriação indireta e se os arranjos relativos à expropriação indireta dos acordos de investimento selecionados entre 2001 a 2022 ensejam a cooperação, isto é, a não violação pelas partes. Primeiramente, analisar-se-á, por meio do método histórico, a evolução do instituto da expropriação no Direito Internacional que se incidia com a expropriação direta e, com o passar do tempo, adquiriu alto nível de sofisticação com a expropriação indireta. No estudo desta, será realizada análise comparada da regulatory taking americana, oriunda do common law, com o intuito de comprovar a sua exportação para o âmbito internacional como expropriação indireta. Em seguida, será examinada a Teoria do Continente do Direito Internacional, de Bárbara Koremenos, e a identificação dos problemas de cooperação, que devem ser combatidos em prol da cooperação. A partir disso, será desenvolvida moldura jurídica ideal para os arranjos da expropriação indireta, de modo que seja a mais cooperativa possível. Por fim, será realizada pesquisa empírica nos acordos de investimento de Brasil, Rússia, Índia, China, Canadá e EUA, para analisar qual modelo de acordo mais se aproxima do arranjo ideal e seria o mais cooperativo. Conclui-se que o acordo de investimentos mais cooperativo em relação à expropriação indireta é o canadense, que possui grau máximo de precisão, exceções quanto ao interesse público, elevado grau de sobrevivência temporal, sistema centralizado de monitoramento, mas que partilha o ônus da fiscalização do acordo com as próprias partes do acordo e com entidades não estatais, e solução de controvérsias baseada na arbitragem de investimentos, com a exclusão de matérias não arbitráveis, que não poderão ser arguidas pelos investidores. Propõe-se que esse deva ser o paradigma de reforma dos acordos de investimento em relação à expropriação indireta.

Palavras-chave


Expropriação Indireta; Regulatory Taking; Teoria do Continente do Direito Internacional; Cooperação.

Texto completo:

PDF

Referências


BERCOVICI, Gilberto. Direito econômico do petróleo e dos recursos minerais. São Paulo: Quartier Latin, 2011.

BONNITCHA, Jonathan. Substantive Protection under Investment Treaties. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.

GABRIEL, Vivian Daniele Rocha. Expropriação Indireta nos Acordos de Investimento. Tese (Doutorado - Programa de Pós-Graduação em Direito Internacional) - Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, 2019.

HEES, Felipe; CAVALCANTE, Pedro Mendonça; PARANHOS, Pedro. The Cooperation and Facilitation Investment Agreement (CFIA) in the Context of the Discussions on the Reform of the ISDS System. South Centre Investment Policy Brief, n. 11, 2018.

HOFFMANN, Anne K. Indirect Expropriation. In: REINISCH, August (org.). Standards of Investment Protection. Oxford: Oxford University Press, 2008, p. 151-170.

KOREMENOS, Barbara. The Continent of International Law Explaining Agreement Design. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.

KOREMENOS, Barbara; LIPSON, Charles; SNIDAL, Duncan. The Rational Design of International Institutions. In: KOREMENOS, Barbara; LIPSON, Charles; SNIDAL, Duncan (org.). The Rational Design of International Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 2004, p. 1-39.

KRIEBAUM, Ursula. Regulatory Takings: Balancing the Interests of the Investor and the State. Journal of World Investment &Trade, v. 8, n. 5, p. 717-744, 2007.

MELTZ, Robert; MERRIAM, Dwight H.; FRANK, Richard M. The Takings Issue: Constitutional Limits on Land-Use Control and Environmental Regulation. Washington: Island Press, 1999.

MONEBHURRUN, Nitish. Crônicas do direito internacional dos investimentos. Revista de Direito Internacional, v.12, n.2, p.65-77, 2014, p.70. Disponível em: . Acesso em: 13 set. 2022.

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT. Draft Convention on the Protection of Foreign Property. 12 out. 1967. Disponível em: http://www.oecd.org/investment/ internationalinvestmentagreements/39286571.pdf. Acesso em: 04 jul. 2017.

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT. “Indirect Expropriation” and the “Right to Regulate” in International Investment Law. OECD Working Papers on International Investment, 2004/04. OECD Publishing, 2004. Disponível em: https://www.oecd.org/daf/inv/investment-policy/WP-2004_4.pdf. Acesso em: 04 jul. 2017.

ORTINO, Federico. Refining the Content and Role of Investment ‘Rules’ and ‘Standards’: A New Approach to International Investment Treaty Making. ICSID Review, v. 28, n. 1, p. 152-168, 2013.

REISMAN, W. Michael; SLOANE, Robert D. Indirect expropriation and its valuation in the BIT generation. Faculty Scholarship Series, Paper 1002, p. 115-150, 2004.

RIBEIRO, Marilda Rosado de Sá. Direito dos investimentos e o petróleo. Revista da Faculdade de Direito da UERJ, Rio de Janeiro, v.1, n.18, p.1-37, 2010.

RIPINSKY, Sergey. Russia. In: BROWN, Chester (ed.). Commentaries on Selected Model Investment Treaties. Oxford: Oxford University Press, 2013, p. 593-621.

SORNARAJAH, M. The International Law on Foreign Investment. 3ed. New York: Cambridge University Press, 2010.

STANLEY, Jon A. Keeping Big Brother Out of Our Backyard: Regulatory Takings as Defined in International Law and Compared to American Fifth Amendment Jurisprudence. Emory International Law Review, v. 15, n. 1, p. 349-389, 2001.

STERN, Brigitte. In Search of the Frontiers of Indirect Expropriation. In: ROVINE, Arthur W. (ed.). Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation. Leiden: Brill, 2008, p. 29-52. [The Fordham Papers, v. 1].

SUBEDI, Surya P. International Investment Law: Reconciling Policy and Principle. 3. ed. Oxford: Hart Publishing, 2016.

TRUITT, J. Frederick. Expropriation of Private Foreign Investment. Bloomington: Graduate School of Business Division of Research University of Indiana, 1974.

UNITED NATIONS. United Nations Conference on Trade and Development. Investment Policy Hub. Disponível em: < https://investmentpolicy.unctad.org/>. Acesso em: 29 jul. 2022.

UNITED STATES OF AMERICA. Supreme Court of the United States. Penn Central Transportation Co. v. City of New York. 438 U.S. 104, 1978.

WAELDE, Thomas; KOLO, Abba. Environmental Regulation, Investment Protection and ‘Regulatory Taking’ in International Law. International and Comparative Law Quarterly, v. 50, n. 4, p. 811-848, 2001.

WORTLEY, B.A. Expropriation in Public International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 1959.

XAVIER JÚNIOR, Ely Caetano. Direito internacional dos investimentos: o tratamento justo e equitativo dos investidores estrangeiros e o direito brasileiro. Rio de Janeiro: Gramma, 2016.

YANNACA-SMALL, K. Interpretation of the Umbrella Clause in Investment Agreements. OECD Working Papers on International Investment, n. 2006/03. OECD Publishing, 2006. Disponível em: https://www.oecd.org/daf/inv/investment-policy/WP-2006_3.pdf. Acesso em: 15 maio 2019.




DOI: https://doi.org/10.5102/rdi.v20i1.8669

ISSN 2236-997X (impresso) - ISSN 2237-1036 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia