La transparencia de la función pública en el derecho constitucional latinoamericano

Lorayne Finol Romero, Ronald Chacín Fuenmayor

Resumo


El objetivo del artículo es realizar un análisis crítico de las normas constitucionales en América Latina referidas a la transparencia de la función pública a través de un examen comparado, para explicar cómo su descontextualización afecta garantías democráticas. En primer lugar, se analizan argumentos doctrinales que distinguen dos vertientes de la transparencia; por una parte, caracterizada como principio constitucional, y por otra, como derecho fundamental garante del acceso a la información pública. En segundo lugar, se compara la normativa constitucional de los países latinoamericanos que integran la Alianza de Gobierno Abierto, comprometidos con promover transparencia, rendición de cuentas y participación ciudadana, por medio de la innovación y el uso de tecnologías para la apertura del Estado. Se concluye que el contenido normativo constitucional obstaculiza avanzar hacia el gobierno abierto, y dificulta el control del poder a través de la apertura de la sala de máquinas del Estado, del mismo modo, que la reutilización de datos públicos en equilibrio con otros derechos fundamentales. Finalmente, se critica que la mayoría de las normas existentes tengan más intenciones simbólicas que propiamente jurídicas, por ello se presenta un esquema dogmático que busca constitucionalizar la transparencia dualista, situada desde el análisis teórico como determinante para la superación del debilitamiento de la democracia.

Palavras-chave


Transparencia; derecho de acceso a la información; constitucionalización dualista

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências


AGUILÓ REGLA, Josep. En defensa del Estado constitucional de Derecho. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, España, no. 42, pág. 85-100. 2019.

ALIANZA PARA EL GOBIERNO ABIERTO: Declaración de Gobierno Abierto, 2011. Disponible en: https://www.opengovpartnership.org. Acceso en: 29 jun. 2022.

BIRSKYTE, Leornard. Determinants of Budget Transparency in Lithuanian Municipalities. Public Performance and Management Review, London, vol. 42, no. 3, pág. 707–731. 2009

BANDEIRA DE MELLO, Oswaldo. Princípios gerais de Direito Administrativo, Brasil, 3ª ed. São Paulo. 2010.

BOBBIO, Norberto. Democracia y Secreto. México: Fondo Cultura Económica. 2013.

BOVENS, Mark. Information Rights: Citizenship in the Information Society. The Journal of Political Philosophy, Utrecht University. vol. 10, no. 3, pág. 317–341. 2002.

CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA: aprobada durante el 28º Período Extraordinario, 2001. Disponible en: https://www.oas.org/charter/docs_es/resolucion1_es.htm . Acceso en: 29 jun. 2022.

CARTA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UNIÓN EUROPEA, de fecha 18 de diciembre de 2000, publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, bajo el literal C 364/1. 2000.

CEA-EGAÑA, José. Tercera regla de oro del Derecho Público. Revista de Derecho y Ciencias Penales, Santiago de Chile, no. 13, pág. 23-46. 2009

CIDH. Declaración de Principios sobre libertad de expresión, de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, aprobada durante su 108° período ordinario de sesiones en octubre del año 2000. https://www.cidh.oas.org/basicos/declaracion.htm. Acceso en 30 de junio de 2022.

CIDH. Informe de la Relatoría especial de libertad de expresión (RELE), aprobada por la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, OEA/RELE/INF. 1/09, aprobada el 30 de diciembre de 2009. http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/.pdf Acceso en 30 de junio de 2022.

CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. Pacto de San José, de 1969, suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos San José, Costa Rica 7 al 22 de noviembre de 1969. https://www.oas.org/dil/esp/.htm Acceso en 30 de junio de 2022.

Constitución de la Nación Argentina, de 1934. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/804/norma.htm

Constitución de la República Oriental del Uruguay, de 1966. https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/constitucion

Constitución Política de la República de Chile, de 1980. Con la reforma de Ley 20.050, de 2005. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=242302

Constitución de la República Dominicana, de 2010. https://dominicana.gob.do/index.php/pais/2014-12-16-20-52-13

Constitución Española, de 1978. https://www.boe.es/eli/es/c/1978/12/27/

Constitución Política de la República de Paraguay, de 1992. https://www.bacn.gov.py/constitucion-nacional-de-la-republica-del-paraguay

Constitución Política de la República de Costa Rica, de 1949. https://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de 2017. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm

Constitución Política del Perú, de 1993. https://www.congreso.gob.pe/constitucionyreglamento/

Constitución Política de la República del Ecuador, de 2008. https://www.asambleanacional.gob.ec/

Constitución Política de Colombia, de 1991. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica

Constitución de la República Federativa del Brasil, de 1988. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm

Constitución Política de la República de Panamá, de 1972. https://ministeriopublico.gob.pa/wp-content

Constitución Política de la República El Salvador, de 1983. https://www.asamblea.gob.sv/leyes-y-decretos/view/3959

Constitución Política de la República de Guatemala, de 1985. https://www.cijc.org/es/NuestrasConstituciones/GUATEMALA-Constitucion.pdf

Constitución de la República de Honduras, de 1982. https://www.tsc.gob.hn/biblioteca

The Jamaican Constitution, of 1962. https://jis.gov.jm/government/the-constitution/

CONTRERAS, Pablo y LOVERA, Danilo. A constitued constituent process?Chile 's failed attempt to replace Pinochet' s constitution (2013-2019) Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), v. 13, no. 3, pág. 297-314. 2021

CORTE IDH. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Claude Reyes y otros Vs. Chile. Sentencia de 19 de septiembre de 2006. http://www.corteidh.or.cr. Acceso en: 2 de julio de 2022. 2006.

COTINO-HUESO, Lorenzo. Derecho y Gobierno Abierto: La regulación de la transparencia y la participación y su ejercicio a través del uso de las nuevas tecnologías y las redes sociales por las administraciones públicas. Propuestas concretas, Revista Aragonesa de Administración Pública, Nº 14, pág. 51-92. 2013.

THE ECONOMIST. Global democracy has a very bad year. The pandemic caused an unprecedented rollback of democratic freedoms in 2020. Democracy Index, obtenido de https://www.economist.com/graphic-detail/2021/02/02. Acceso en: 3 de jul. De 2022.

CRIADO; José; RUVALCABA-GÓMEZ; Edgar y VALENZUELA-MENDOZA, Raul. Revisiting the Open Government Phenomenon. A Meta-Analysis of the International Literature, JeDEM-eJournal of eDemocracy and Open Government, 10(1), 50-81. https://doi.org/10.1177/0275074016676575. 2019

CUCCINIELLO, María; PORUMBESCU, Gregory y GRIMMELIKHUIJSEN, Stephan. Public Administration Review, The American Society for Public Administration, Vol. 77, no. 1, pág. 32–44. https://doi.org/10.1111/puar.12685. 2017.

DIRECTIVA (UE) 2019/1024 Del Parlamento Europeo y Del Consejo, de 20 de junio de 2019. https://eur-lex.europa.eu/legal. Acceso en: 5 de mayo de 2022.

ELKINS, Zachary; GINSBURG, Tom y MELTON, James. The endurance of national constitions. Cambridge University Press. New York. Acceso en 3 de julio de 2022. 2009.

FERRAJOLI, Luigi. Constitucionalismo principialista. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 34. Alicante-España. Universidad de Alicante, pág. 15-53. 2011.

FINOL-ROMERO, Lorayne. Aproximación teórica al gobierno abierto. Revista Cuestiones Políticas, 34 (60), pág. 69-91. 2018.

FINOL-ROMERO, Lorayne. Repensar La Transparencia Desde La Teoría De Los Derechos Fundamentales: ¿Una Tarea Pendiente Para Chile?, Ideas Centrales para la Nueva Constitución, Editado por Tirant Lo Blanch, Santiago de Chile. 2020.

FINOL-ROMERO, Lorayne y APONTE APONTE, Emercio. Des Contextualización del derecho de acceso a la información pública y la transparencia de la función pública por la jurisprudencia constitucional chilena, Revista de Estudios Constitucionales, Talca, Chile. v. 19, no. 1, pág. 356-372. 2021.

FINOL-ROMERO, Lorayne, GALDAMES PAREDES, Ana y GONZÁLEZ JERIA, Cecilia. Contextualización de la Transparencia de la función pública en Iberoamérica: Una revisión del concepto, Revista Rumbos TS. Un Espacio Crítico Para La Reflexión En Ciencias Sociales, Santiago de Chile, no. 25, pág. 105-144.2021.

FIX-FIERRO, Héctor. Comentarios en torno a Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia, de Luigi Ferrajoli, No. 47. México. 2018. Consultado en: https://revistas.juridicas.unam.mx en: 4 de julio de 2022.

GARGARELLA, Roberto. El nuevo constitucionalismo Latinoamericano. Estudios Sociales. Revista Universitaria Semestral, España, v. 1, pág. 169-174.2015.

HAN, Byun Chul. “La sociedad de la transparencia”. 5ª impresión, Traducción de Raúl Gabás. Herder. España. 2013.

LATHROP, Daniel y RUMA, Laurel. Open Government: Collaboration, Transparency and Participation in Practice (Beijing, Editorial O'Reilly). 2010.

MATHEUS, Ricardo y JANSSEN, Marijin. Un estudio sistemático de literatura para desentrañar la transparencia habilitado por los datos de gobierno abierto: The Window Theory, Public Performance & Management Review, London. no. 42, pág. 1-33. 2019.

MKANDAWIRE, Thandike. Good Governance: The Itinerary of an Idea. Development in Practice, London. v. 17, no. 4/5, 2007, pág. 679–81.2007.

MEIJER, Albert (2009). Comprender la transparencia moderna. Revista Internacional de Ciencias Administrativas, Utrecht. 75, no. 2, pág. 255–269. https://doi.org/10.1177/0020852309104175 . Acceso el 20 de junio de 2022.

MEIJER, Albert; HART, Peter y WORTHY, Benjamin (2015). Assessing Government Transparency: An Interpretive Framework. Administration & Society, UK. v. 50, no. 4, págs. 501-526. https://doi.org/10.1177/0095399715598341

MORLINO, Leonardo. Democracias y democratizaciones. México DF. Centro de Estudios de Política Comparada. 2005

MORLINO, Leonardo. Calidad democrática entre líderes y partidos, en: Morlino, L. y Alcántara Sáez, Manuel (edit.), La calidad del liderazgo político en los países andinos (Ciudad de México, Editorial Instituto Nacional Electoral), pág. 11-56. 2016.

MUELLER, Christoph y ENGEWALD, Bettina. Making Transparency Work: Experiences from the Evaluation of the Hamburg Transparency Law Central European Public Administration Review, v. 16, no. 2, pág. 69–90. 2018.

NOVECK, Beck. Rights-Based and Tech-Driven: Open Data, Freedom of Information, and the Future of Government Transparency, Yale Hum. Rts. & Dev. L.J., v. 19, no. 1, pág. 1-46. 2017.

PACTO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS. Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966.

PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES. Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966, 16 diciembre 1966.

PALOMARES-HERRERA, Manuel. Estudio comparativo sobre transparencia y derecho de acceso en el ámbito internacional y su influencia en España. Ius Humani. Law Journal, v. 6, pág. 123-153. https://doi.org/https://doi.org/10.31207/ih.v6i0.131. 2017.

RUIZ-RICO RUIZ, Cristina. Análisis comparativo de la legislación iberoamericana en materia de transparencia y derecho de acceso a la información. Boletín mexicano de derecho comparado, v. 52, no. 154, pág. 255-283. 2019.

RUIJER, Erna y MEIJER, Albert. National Transparency Regimes: Rules or Principles? A Comparative Analysis of the United States and the Netherlands, International Journal of Public Administration, v. 39, no. 11, pág. 895–908. http://dx.doi.org/10.1080/01900692.2015.1057343. 2016.

RUVALCABA-GÓMEZ, Edgar. Gobierno Abierto en Iberoamérica: Estudios de Caso en “Gobierno Abierto y Gobernanza: una reflexión de los imperativos de legitimidad y efectividad en gobiernos subnacionales”, en A.A.V.V., Gobierno abierto en Iberoamérica Estudios de Caso en Gobiernos Subnacionales, Vol.1. (Ciudad de México, Editorial Tirant Lo Blanch), pág. 17-37. 2021.

SAFAROV, Igbal; MEIJER, Albert y GRIMMELIKHUIJSEN, Stephen. Utilization of open government data: A systematic literature review of types, conditions, effects and users, Information Polity, v. 22, no. 1, pág. 1-24. https://dl.acm.org/doi/abs/10.3233/IP-160012. 2017.

SAFAROV, Igbal. Institutional Dimensions of Open Government Data Implementation: Evidence from the Netherlands, Sweden, and the UK, Public Performance & Management Review, v. 42, no. 2, pág. 305-328. 2019.

SANDOVAL-BALLESTEROS, Irma. Hacia un proyecto democrático-expansivo de transparencia. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, v. 58, no. 219, págs. 103-134. 2013.

SANDOVAL, Rodrigo. Gobierno abierto y transparencia: construyendo un marco conceptual. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, v. 22, no. 68, pág. 203-227. 2015.

SCHAUER, Frederick. Transparencia en tres dimensiones. Revista de Derecho, Valdivia, Chile, v. XXVII, no.1, pág. 81-103. 2014.

SCHIAVI, Pablo. Régimen jurídico de la acción de acceso a la información pública en el Uruguay. Revista de Investigações Constitucionais Curitiba, vol. 2, n. 2, pág. 137-168, DOI: http://dx.doi.org/10.5380/rinc.v2i2.44514. p. 138 . 2015.

SILVA-GARCÍA, Fernando. El derecho a la información pública en la jurisprudencia constitucional: ¿un derecho fundamental incómodo?, Revista Cuestiones Constitucionales, v. 24, pág. 285-308. 2011.

STIGLITZ, Joseph. La economía del sector público. Barcelona, España: Antoni Bosch. 2000.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Caso Asociación de la Industria del Salmón de Chile A.G. y otros. Requerimiento de Inaplicabilidad, Rol Nº 3111-16-INA de fecha 23 de marzo de 2017.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Caso Productos del Mar Ventisqueros S.A. Vs. Consejo para la Transparencia, Rol 7425-19-INA, Requerimiento de Inaplicabilidad de fecha 19 de diciembre de 2019.

TOLÉ MARTÍNEZ, Julián. La teoría de la doble dimensión de los derechos fundamentales en Colombia. El estado de cosas inconstitucionales, un ejemplo de su aplicación. México. UNAM. Revista Cuestiones Constitucionales, N° 15, pág. 99-144. 2016.

TORRES, Natalia. Justiciabilidad de las medidas regresivas de los derechos sociales. Algunas reflexiones acerca de su protección en América Latina. Revista Derecho PUCP, Perú. v. 75, pág. 95-117. 2015.

UVALLE, Ricardo. Fundamentos de la transparencia en la sociedad contemporánea. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, v. 61, no. 226, pág. 199-220. 2016.

VALIM, Rafael. El derecho fundamental de acceso a la información pública en el Derecho brasileño. Revista de Investigações Constitucionais Curitiba, v. 3, no. 1, pág. 169-181. http://dx.doi.org/10.5380/rinc.v3i1.45114. 2016.

VILLAVERDE MENÉNDEZ, Ignacio. El marco constitucional de la transparencia. Revista Española de Derecho Constitucional, no. 116, pág. 167-191. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.116.06. 2019.




DOI: https://doi.org/10.5102/rdi.v19i3.8619

ISSN 2236-997X (impresso) - ISSN 2237-1036 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia